DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davalılardan ... İthl. ve İhr.A.Ş arasında GKS sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların GKS 'ye müşterek borçlu müteselsil sıfatıyla imza atıldığını, borçlu adına açılan kredi hesabının 30/09/2016 tarihi itibarıyla kat edilerek sözleşmenin fesh edildiğini, davalılara gönderilen ihtara yasal süre içinde itiraz edilmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI (TEMLİK ALAN) : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davalılardan ... İthl. ve İhr.A.Ş arasında GKS sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların GKS 'ye müşterek borçlu müteselsil sıfatıyla imza atıldığını, borçlu adına açılan kredi hesabının 30/09/2016 tarihi itibarıyla kat edilerek sözleşmenin fesh edildiğini, davalılara gönderilen ihtara yasal süre içinde itiraz edilmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiş, icra dairesine yaptıkları itirazlarında; takibe, borca, hesaplamaya, faize ve ferilerine itiraz etmişlerdir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 16.068,58-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyası ... Varlık Yöntemi A.Ş. tarafından Odeabank A.Ş.'den temlik yolu ile devir alındığından ... Varlık Yöntemi A.Ş.'nin davacı sıfatı ile taraf kaydı yapılmıştır. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 28/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı asıl/borçlu ve kefilden alacaklı olduğu, 13/10/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilmsız icra takibinde banka alacağının takip tarihi alacak hesabının davacı vekilinin dava dilekçesi içeriğinde 9.602,26-TL nakdi ve 6.450,00-TL çek sorumluluk tutarı/depo talebi olduğunun beyanı doğrultusunda, ... A.Ş. Ve ... yönünden temerrüdün 09/10/2016 tarihinde oluştuğunun kabulüne göre, 7.868,31-TL asıl alacak, 27,32-TL işlemiş temerrüt faizi, 1,36-TL %5 BSMV, 577,35-TL masraf olmak üzere 8.474,34-TL olduğu, hesap tablosunda belirtilen 7.868,31-TL asıl alacak tutarının (581,20-TL kısmına %44,24, 7.281,11-TL kısmına %30,24)...