Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2007 tarihinde...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın gidiş yönündeki direğe çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan bir kısım şahıslar ve davacıların oğlu olan ...'nın vefat ettiğini, meydana gelen kazada ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin ...Sigorta A.Ş ye başvuru yaptıklarını, hasar dosyası kapsamında kendilerine 19.491,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu miktarın destekten yoksun kalma tazminatını kapsamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 2.000 TL,... için 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1301 Esas KARAR NO : 2019/8 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2007 tarihinde...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın gidiş yönündeki direğe çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan bir kısım şahıslar ve davacıların oğlu olan ...'nın vefat ettiğini, meydana gelen kazada ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin ...Sigorta A.Ş ye başvuru yaptıklarını, hasar dosyası kapsamında kendilerine 19.491,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu miktarın destekten yoksun kalma tazminatını kapsamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 2.000 TL,... için 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde kazaya konu araç plakası belirtilmediğinden plaka numarası, poliçe yahut sigortalının T.C Kimlik numarası gibi bilgiler ve müvekkil şirketin sorumluluğuna dayanak olduğu iddia edilen poliçenin tespit edilemediği, davanın sıfat yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini, aksi halde aleyhe olan tüm hususlara itiraz ettiklerini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce aldırılan 05/01/2017 tarihli raporda özetle; "Davalı... Sigorta tarafından 25/09/2006/2007 tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile ZMMS yapılmış olan... aracın neden olduğu trafik kazasında vefat eden ...nın ölümü nedeni ile, sigorta şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılan 2009 yılı itibariyle gerçek zararlarının karşılanmamış olduğu anlaşılan davacılardan 2017 yılında yürürlüğe giren yeni asgari ücretlere göre yapılan hesaplama sonucunda; ... için 42.074,52 TL,...çin 57.237,72 TL hesaplandığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından mahkemenize gönderilen hasar dosyasının dava konusu olay ile ilgisi bulunmadığından her bir davacıya yapılan ödemelerin güncellenerek mahsubunun yapılamadığı, sigorta ödemesinin mahsubundan ve bakiye 38.009,00 TL tutarındaki poliçe teminat limitinin gerektiğinde garameten paylaştırılmasından sonra nihai sonucu ulaşılabileceği " şeklinde görüş bildirilmiştir. Tarafların itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmış, 27/09/2017 tarihli bilirkişi ek raporunda; "davalı ... Sigorta tarafından 25/09/2006/2007 tarihleri arasında... numaralı poliçe ile ZMMS yapılmış olan ...aracın neden olduğu trafik kazasında vefat eden ...n ölümü nedeni ile, Sigorta Şirketi tarafın...