MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1897 E., 2025/339 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/458 E., 2024/581 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;.... Köyünde tarımsal amaçlı ziraat faaliyetlerinde bulunduğunu, 2008 yılında isteğe bağlı olarak ... Bağ-Kur'lu olmak üzere davalı Kuruma başvurduğunu, kendisine madende ... Odası olmadığından ... Kooperatifine kaydolacağının bildirildiğini ve kendisinin de .... ... Kooperatifine kayıt olarak ilgili belgeyi ve dosyayı Kuruma teslim ettiğini,...
10. Hukuk Dairesi 2025/8909 E. , 2025/14834 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1897 E., 2025/339 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/458 E., 2024/581 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;.... Köyünde tarımsal amaçlı ziraat faaliyetlerinde bulunduğunu, 2008 yılında isteğe bağlı olarak ... Bağ-Kur'lu olmak üzere davalı Kuruma başvurduğunu, kendisine madende ... Odası olmadığından ... Kooperatifine kaydolacağının bildirildiğini ve kendisinin de .... ... Kooperatifine kayıt olarak ilgili belgeyi ve dosyayı Kuruma teslim ettiğini, sonrasında adresine tebligat yapılarak 2008 yılı itibarıyla Bağ-Kur işlemlerinin başlatıldığını, Bağ-Kur sicil numarasının ... olduğunu ve yatıracağı para miktarının açıklandığını, kendisinin de Kurumun bildirdiği şekilde primlerini yatırarak sicil numarasına göre ödemeye başladığını, hatta geciktirdiği primlerin de davalı kurumca yapılandırılarak tahsil edildiğini, 2008 yılından beri sağlık hizmeti aldığını, ancak davalı Kurumun 05.10.2015 tarih ve .... sayılı yazısı ile 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine atıf yaparak ... Odası kaydı olmadığından sigortalılığının iptal edildiği yönünde yasaya, hukuka, akla mantığa ters bir gerekçe ile 2008'den beri yatırdığı primleri yok sayarak sigortalılığının iptal edildiğine dair tebligatta bulunduğunu, ayrıca geriye dönük olarak verilen sağlık hizmeti nedeni ile 14.388,11 TL talep edildiğini, bu tebliğden sonra Kuruma başvurduğunda kendisine .... Odasına kayıt yaptırıp gelmesini söylendiğini, kaydını yaptırıp geldiğinde bu sefer de sigortalılığının bu günden itibaren başlatılmıştır, denilerek 7-8 yıllık sigortalılık süresinin haksız bir şekilde iptal edildiğini, dolayısıyla davalı Kurumun yaptığı kayıt problemi nedeniyle mağdur edildiğini ve .... Kooperatifine kaydının olması nedeniyle Kurumca verilen kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğunu belirterek 2008 yılından beri sigortalılığının iptali kararının iptaline ve sigorta başlangıç tarihinin 2008 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacıya ait şahsi sicil dosyanın tetkikinde; 2006 yılında 29 gün, 2012 yılında 102 gün, 2013 yılında 15... /a sigortalılığının bulunduğunu, 7...4 sicil numarası ile 21.08.2015 tescil tarihi itibari ile 4/b sigortalılığının bulunduğunun görüldüğünü, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b bendinin 4 numaralı alt bendine göre "tarımsal faaliyette bulunanlar" bu kanunun uygulaması anlamında sigortalı sayılmış ve "Ziraat Odası, Ziraat odasının olmadığı yerlerde ise İlçe Tarım Müdürlüğüne kayıtlarını yaptıranlar zorunlu si...