DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin, takip tarihinden işleyecek faizi ile birlikte devamını ve itirazın haksız ve kötü niyetli olmakla, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 08/02/2019 havale tarihli dilekçesiyle taraflar arasında feragat protokolü akdedildiğini, dilekçesi ekinde ibraz ettiği 21/12/2018 tarihli feragat protokolünde tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerini bildirdikleri,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/482 Esas KARAR NO : 2019/210 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin, takip tarihinden işleyecek faizi ile birlikte devamını ve itirazın haksız ve kötü niyetli olmakla, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 08/02/2019 havale tarihli dilekçesiyle taraflar arasında feragat protokolü akdedildiğini, dilekçesi ekinde ibraz ettiği 21/12/2018 tarihli feragat protokolünde tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerini bildirdikleri, karşılıklı imza altına aldıkları görüldü. Davalı vekili 26/02/2019 havale tarihli dilekçesiyle feragata karşı bir itirazın olmadığını ve vekalet ve masraf talebi olmadığını beyan etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK nun 311. Maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 44,40-TL harcın peşin alınan 68,31-TL'den mahsubu ile fazla yatan 23,91-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-21/12/2018 tarihli yazılı feragat beyanına göre tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı