Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/12/2018 Karar Tarihi : 28/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 28/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, vadesi gelmiş olan alacakların borçlu davalıdan tahsil edilemeyince Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı müvekkile herhangi bir borcu olmadığından bahisle 01/10/2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, cari hesap ekstresinden davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle davanın kabulüne, davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. . Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/12/2018 Karar Tarihi : 28/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 28/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, vadesi gelmiş olan alacakların borçlu davalıdan tahsil edilemeyince Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı müvekkile herhangi bir borcu olmadığından bahisle 01/10/2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, cari hesap ekstresinden davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle davanın kabulüne, davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddinin gerektiğini, müvekkilin davacı firmaya borculunun bulunmadığını, tarafların uzun yıllardır ticari ilişki içinde olup, taraflar arasındaki ticari ilişkinin halen devam ettiğini, bu nedenle haksız olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yan 27/02/2019 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalı yan ise anlaşma sağlandığını yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 67,07 TL'nin düşümü ile artan 22,67 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, 5-Karşılıklı vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üz...