Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin yapmış olduğu ... için ulusal basında 3 kez haber, ... Sitesinde 9 haber nitelikli yayın, ... ekinde 5 kez haber nitelikli yayın yapılmasının kararlaştırıldığını, iş bedeli olarak müvekkili tarafından davalıya ...'na ait ... tarihli ve ... TL bedelli çekin verildiğini ve çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, ancak davalının sözleşme koşullarını yerine getirmediğini, davalının ... ve izleyen günlerde müvekkilinin yaptığı ...'taki dairelerin bedelini gerçek değerinin çok altında, ... TL olduğunu ilan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO : 2019/518 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/05/2009 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme ile müvekkilinin yapmış olduğu ... için ulusal basında 3 kez haber, ... Sitesinde 9 haber nitelikli yayın, ... ekinde 5 kez haber nitelikli yayın yapılmasının kararlaştırıldığını, iş bedeli olarak müvekkili tarafından davalıya ...'na ait ... tarihli ve ... TL bedelli çekin verildiğini ve çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, ancak davalının sözleşme koşullarını yerine getirmediğini, davalının ... ve izleyen günlerde müvekkilinin yaptığı ...'taki dairelerin bedelini gerçek değerinin çok altında, ... TL olduğunu ilan ettiğini, bu şekilde dairelerin değerinin düştüğünü ve müvekkilinin zor durumda kaldığını, ticari itibarının sarsıldığını, konu ile ilgili olarak davalı ile yapılan görüşmelerin ve gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya ödenen ... TL'nin ... tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte, ... TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;1 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığını, davacının talepleri ile ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... sayılı karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davaya konu sözleşmeyi imzalayan kişinin müvekkili şirket çalışanı ... olduğunu, bu kişinin şirket adına sözleşme yapma ve imzalama yetkisinin bulunmadığını, müvekkiline ait ... basın ilkelerine aykırı bir şekilde para karşılığında haber yapılması şeklinde bir yükümlülüğe girmesinin söz konusu olmadığını, sözleşmenin amacının ilan yaptırmak olduğunu, ödenen paranın mutad ilan bedeli olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde müşterilere para karşılığı haber yayını yapılmadığını, ancak firmaların haber verip vermediğine bakılmaksızın haber niteliği taşıyan konut projelerinin emlak ile ilgili yayınlarda yer alabildiğini, burada tasarrufun satış ekibinden bağımsız çalışan ilgili sayfayı düzenleyen editoryal ekibinin uhdesinde olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşme neticesinde davacının davaya konu ... tarihli çek bedeli karşılığı marka konut projesi paket yayını yapılmasını kabul ettiğini ve müvekkili ... sitesinde ... tarihinden itibaren 183 gün süreyle yayın yapıldığını, paketin bugünkü rayiç bedelinin ... TL + KDV olduğunu, çekin ... tarihinde tahsil edildiğini, davacının talebi üzerine e...