Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/690 · K. 2020/28
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 K. 2020/28

E. 2018/690K. 2020/2816 Ocak 2020
hacizöz sermayeticari faaliyeticra takibirayiç değerihtiyati tedbirihtiyati haciztedbir kararıkredi sözleşmesitakasdeğerlemeiadeyeniden yapılandırmaamortisman ayrılmasıhizmet alımıitibarî değerkârlılık oranıödeme emritakibin durdurulmasıteminat mektubualacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya Kurumlar Vergi Dairesi'nin Vergi No: ... vergi sicil dolu mükellefi olap " ... " adresinde Özel Sağlık Kurumları tarafından verilen insan sağlığına yönelik özel ihtisas gerektiren yataklı hastane hizmetleri ile iştigal ettiğini, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile tescilli olduğunu şirketin ... tarihinde sermayesinin ... TL olup tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin ... yılından beri sektörde çalışmasını sürdürmesine rağmen, nakit sıkıntısına girmesinin başlıca sebebinin son yıllarda artan döviz kurları, mevcut ekonomik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO : 2020/28 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya Kurumlar Vergi Dairesi'nin Vergi No: ... vergi sicil dolu mükellefi olap " ... " adresinde Özel Sağlık Kurumları tarafından verilen insan sağlığına yönelik özel ihtisas gerektiren yataklı hastane hizmetleri ile iştigal ettiğini, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile tescilli olduğunu şirketin ... tarihinde sermayesinin ... TL olup tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin ... yılından beri sektörde çalışmasını sürdürmesine rağmen, nakit sıkıntısına girmesinin başlıca sebebinin son yıllarda artan döviz kurları, mevcut ekonomik tablo içinde hazla artan reel faiz oranları, özellikle banka ve finansman piyasasında yaşanan daralma ve iş potansiyelenin giderek artan zorluluklar yaşadığını, rayiç değerleri ara bilonçaya göre TTK.nun M. 376/3 de tanımlanan aktiflerin şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetiyor görenmesine rağmen, büyük ölçüde uzun vadede getir sağlayacak olan hastane yatırımlarının kısa vadeli dış kaynaklarla finanse edilmesi nedeniyle içine girdiği nakit sıkıntısının, ilave tedbirler olmadan aşılamayacağının anlaşıldığını, şirket " borca batık değildir " sonuç oılarak İİK.nun ... de tanımlanan " Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememe tehlikesi altında olma " durumunun gerçekleştiğini, bu tespit üzerine, müvekkili şirketin mali durumunun iyileştirilebilmesi ve faaliyetine devam edebilmesi için İİK. Nun 285. Maddesi uyarınca vade verilmesi amacıyla Adı Konkordato talebinde bulunulmasına karar verildiğini ve " ... tarihli Konkordato Ön Projesi" hazırlandığını, Konkondato Projesinin izahı: Geçici Mühlet ve Konkordato Ön Projesi Çerçevesinde Mali Durumun iyileştirilmesi: Konkordato projesinin temel kopseptinin, konkondatoya tabi (itmiyazsız/rehitsiz) alacaklılara 5 yıl vade konusunda anlaşarak, konkordatonun tasdiki tarihinden başlayarak dörder aylık taksitlerle ödemek olduğunu, Geçici Mühlet öncesi işlemiş faizlerinin aynen ödeneceğii, fakat mühlet kararıyla İİK.nun 394/3 gereği faiz işlemesi duracağından, bu dönem için finansman gideri oluşmayacak ve bu sebeple karlılıkta artış yapacağını, mühlet sonrası dönemde ise %10 faiz teklif edildiğini, faiz ödemesinin, anapara ödemeleri tamamlandıktan sonra 6. yılda yapılmasının öngörüldüğünü, konkondato mühleti içinde konkordatoya tabi alacaklılara ödeme yapılmayacak ve bu yolla işletme sermayesi birikimi sağlanabileceğini, mal idisiplin artılarak, şirket içinde yönetim giderleri ve üretim safhalarındaki tüm maliyetlerinin düşürülmesinin öngörüldüğünü, Özel Sağlık Hizmetleri ( hastane faaliyeti )işleri hasılat bedelleri hesabından hareke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/638 · K. 2020/27

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/633 · K. 2020/287

14 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2021/425

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2020/192

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/112 · K. 2019/439

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2019/534

17 Temmuz 2019