Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/340 · K. 2020/123
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 K. 2020/123

E. 2019/340K. 2020/12314 Şubat 2020
taşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitazminaticra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Mahkememizin yukarıda esas numarasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İlçe milli Eğitim Müdürlüğü tarafından ... İlkokulu/ortaokulu' nun öğrenci taşımalı eğitim hizmeti ihaleye çıkarıldığını, davalı tarafın ihaleyi kazandığını, bu iş kapsamında müvekkili ile ... tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacı kendisine ait ... plakalı servis aracı ile davalı şirkete taşımacılık hizmeti sunmayı üstlendiğini, davalı taraf ile yapılan sözleşme kapsamında müvekkiline seferi 235 TL den 180 günlük (yıllık ... TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2020/123 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2020

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Mahkememizin yukarıda esas numarasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İlçe milli Eğitim Müdürlüğü tarafından ... İlkokulu/ortaokulu' nun öğrenci taşımalı eğitim hizmeti ihaleye çıkarıldığını, davalı tarafın ihaleyi kazandığını, bu iş kapsamında müvekkili ile ... tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacı kendisine ait ... plakalı servis aracı ile davalı şirkete taşımacılık hizmeti sunmayı üstlendiğini, davalı taraf ile yapılan sözleşme kapsamında müvekkiline seferi 235 TL den 180 günlük (yıllık ... TL KDV dahil) aracın çalıştığı gün üzerinden aylık ödeme yapmayı kabul ettiğini, aracın çalıştığı gün kapsamında okul müdürü aracılıyla hak ediş tablosu hazırlanarak davalı ve okul müdürlüğünce imza altına alındığını, ayrıca davalı tarafıla yapılan sözleşme kapsamında "faturaların açık olarak düzenlenecek olup takip eden ayın 25. İle 30 . Günü araç sahibine bildireceği kendisine ait banka hesap numarasına yatıralacaktır" şeklinde düzenleme konulmasına rağmen davalı tarafın nisan, mayıs ve haziran ayı ödemelerini yapmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesini tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı ...' nın ... plakalı araçla hangi tarihler arasında ... İlkokulu/Ortaokulu' nun servis hizmetini sağladığının bildirilmesi amacıyla görevsiz Mahkemece ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla inceleme yapılarak rapor alınmıştır. Alınan ... tarihli raporda sonuç olarak; Taraflar arasında Şoförlü Taşıma Sözleşmesi yazılı olarak imzalandığı, davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222/2 maddesine göre 2018 yılı işletme defter kayıtlarının davalarda davacı lehine delil vasfı taşıdığı, davalının Antalya Kurumlar Vergi Dairesine 2018 yılı için 2 adet belge ... TL Form Bas ile bildirimde bulunduğu, davacının ise Form Ba ile bildirimi bulunmadığı, ticari defter incelemesinden de ... TL üzeri bildirim yapılacak bir kayıt olmadığı tespit edildiği,davacının düzenlediği faturaları açık fatura olarak düzenlediği, faturalarda teslim alan isim ve soy isim ile imza, kaşe olmadığı, davacının banka cüzdanı ve işl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 171

İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2020/106

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/124

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2020/613

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2021/56

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 · K. 2020/310

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2020/439

30 Eylül 2020