Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/190 · K. 2020/193
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/190 K. 2020/193

E. 2020/190K. 2020/19325 Mart 2020
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2020 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisinin sunduğu dava dilekçesinde özetle;...an davacı firmaya ait, 18/10/2016 basım tarihli çek defterinin içindeki... numaları çek yaprağının kaybolduğunu, çek yaprağının boş olduğunu bildirmiş, kaybolan boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava TTK' nun 730/20. mad. aracılığıyla aynı kanunun 669 ve takip eden mad. dayanılarak açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin bir davadır. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı hesap sahibi olup, keşideci konumunda bulunmaktadır, TTK' nun konu ile ilgili hükümlerine ve emsal Yargıtay kararlarına göre keşideci zayi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/190 KARAR NO : 2020/193 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2020 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisinin sunduğu dava dilekçesinde özetle;...an davacı firmaya ait, 18/10/2016 basım tarihli çek defterinin içindeki... numaları çek yaprağının kaybolduğunu, çek yaprağının boş olduğunu bildirmiş, kaybolan boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava TTK' nun 730/20. mad. aracılığıyla aynı kanunun 669 ve takip eden mad. dayanılarak açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin bir davadır. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı hesap sahibi olup, keşideci konumunda bulunmaktadır, TTK' nun konu ile ilgili hükümlerine ve emsal Yargıtay kararlarına göre keşideci zayi nedeni ile çek iptali davası açamaz. Diğer taraftan çek yapraklarının boş ve imzasız olarak kayıp edildiği beyan edildiğinden boş ve imzasız çek yaprakları çek vasfında değildir. Davacı keşideci olup, zayi nedeni ile çek iptali davası açamayacağından, ayrıca kayıp olan çek yaprağının boş ve imzasız olup, çek vasfında olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin davacıya iadesine, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.25/03/2020

Katip ... Hakim ... E imza e imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/240 · K. 2020/213

15 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/28 · K. 2020/278

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 · K. 2020/251

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2020/56

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2020/236

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2022/723

20 Eylül 2022