İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idare tarafından Erzurum 9. Kolordu Komutanlığının sorumluluk bölgesinde mevcut tali kabul toplama merkezlerinden Erzincan'a asker intikallerini sağlamak amacıyla .... ... Otobüs işletmesi ile sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği davalı ...'ın kullandığı, davalı ...'e ait, davalı ... Sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı otobüsün 25.04.2004 tarihinde asker intikali sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve takla atması neticesinde yaralanan dava dışı ....... adına açılan dava...
4. Hukuk Dairesi 2022/5461 E. , 2025/16118 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/349 E. 2018/263 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idare tarafından Erzurum 9. Kolordu Komutanlığının sorumluluk bölgesinde mevcut tali kabul toplama merkezlerinden Erzincan'a asker intikallerini sağlamak amacıyla .... ... Otobüs işletmesi ile sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği davalı ...'ın kullandığı, davalı ...'e ait, davalı ... Sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı otobüsün 25.04.2004 tarihinde asker intikali sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve takla atması neticesinde yaralanan dava dışı ....... adına açılan dava neticesinde icra kanalı ile 725.279,21 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla dava ikame ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 725.279,21 TL'nin davalılardan ödeme tarihi itibari ile işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen 2014/406 E. sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı idare tarafından Erzurum 9. Kolordu Komutanlığının sorumluluk bölgesinde mevcut tali kabul toplama merkezlerinden Erzincan'a asker intikallerini sağlamak amacıyla ...Otobüs işletmesi ile sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği davalı ...'ın kullandığı, davalı ...'e ait otobüsün 25.04.2004 tarihinde asker intikali sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve takla atması neticesinde yaralanan dava dışı ...adına açılan dava neticesinde icra kanalı ile 725.279,21 TL ödeme yaptıklarını, söz konusu aracın ... Sigortaya karayolu taşıma sigortası yaptırmış olduğunu, ferdi kaza ve ZMSS bulunmadığının tespit edildiği bu bahisle karayolu taşımacılık sigortası aleyhine dava ikame ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 725.279,21 TL 'nin sigorta limiti dahilinde davalıdan ödeme tarihi itibari ile işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Birleşen 2016/214 E sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı idare tarafından Erzurum 9. Kolordu Komutanlığının sorumluluk bölgesinde mevcut tali kabul toplama merkezlerinden Erzincan'a asker intikallerini sağlamak amacıyla ...Otobüs işletmesi ile sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği davalı ...'ın kullandığı, davalı ...'e ait otobüsün 25.04.2004 tarihinde asker intikali sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve takla atması neticesinde yaralanan dava dışı ...adına açılan dava neticesinde icra kanalı ile 725.279,21 TL ödeme yaptıklarını, söz konusu aracın ferdi koltuk ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bul...