DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin birden çok çek, senet ve bir kısım evraklarını da içerisinde bulunduğu evrak çantasını kaybettiğini, ... Şubesi ... Limited şirketi olduğu, ... no'lu hesap üzerine keşide edildiğini, ... çek nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli ve ...-... çek nolu ... TL bedelli, ... keşide tarihli 2 adet çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi olan ... ve Ticaret Limited şirketi'de bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenle çekler hakkında Öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu ...-... ve ...-... seri numaralı çeke ilişkin olarak ödeme...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2020/327 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin birden çok çek, senet ve bir kısım evraklarını da içerisinde bulunduğu evrak çantasını kaybettiğini, ... Şubesi ... Limited şirketi olduğu, ... no'lu hesap üzerine keşide edildiğini, ... çek nolu ... TL bedelli ... keşide tarihli ve ...-... çek nolu ... TL bedelli, ... keşide tarihli 2 adet çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi olan ... ve Ticaret Limited şirketi'de bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenle çekler hakkında Öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu ...-... ve ...-... seri numaralı çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ... ... Şubesine bildirilmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mühadale talebinde bulunan ... ve Tic. Ltd. Şti vekilinin dilekçesinde özetle; kötüniyetli davacı tarafından müvekkili şirketin hamili olduğu çekler hakkında dava açıldığını, çeklerin müvekkili şirkete ödenmesinin usul ve yasaya aykırı olarak engellendiğini, müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekleri Alanya ... Aş Alanya Ticari Şubesine, davacının dava tarihinden çok önce ... tarihinde bankaya olan kredi borcu nedeniyle teslim edildiğini, ancak ödeme yasağı nedeniyle tahsil edilemediğini, davacının daha önceden de Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirketin hamili olduğu ...-... seri numaralı ... vade tarihli ... USD bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, sonrasında davacının bu davadan feragat ettiğini, yeniden aynı çek üzerinde dava açıldığını ve ödeme yasağı alındığını, müvekkili şirketin hamili olduğu ...-... çek numaralı ... vade tarihli ... USD bedelli çek için ödeme yasağı talebinde bulunmuş ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, her iki çekinde gerçek hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çek bedellerinin ... TL olarak gösterildiğini ve bu miktar üzerinden teminat yatırıldığını, bu nedenlerle çekler üzerine koyulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Müdahale talebinde bulunan ... Bankası A.Ş vekili dilekçesinde özetle:Davacı ... ... ait keşidecisi ... ve ... Ltd. Şti. Olan ...-... numaralı ve ...-... bedelli çeklerin iptali için işbu davayı açtığını, açılan davanın haksız ve karşılıksız çek keşide etmenin cezasından kurtulmak için açılmış bir dava olduğunu, ... Ltd.Şti. Firması'nın müvekkil bankaya kredi borcu bulunduğunu, kredi borcunu ödeyebilmek maksadıyla kiracısı olan ... ve Ticaret Ltd. Şti.' den olan kira alacağını müvekkil Bankaya temlik ettiğini, bununla ilgili olarak temlik sözleşmeleri yapıldığını, kiracı ... ve Ticaret Ltd. Şti. Kir...