TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA VE TALEP: Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; 23/01/2021 ödeme tarihli İzmir...k Bankası Çamdibi Şubesine ait... çek numaralı 5.836,80 TL bedelli, keşidecisinin ... Tarım Gıda İnş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, Sabri Sem emrine kesilen çeki kaybettiğini, çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEBİN MAHİYETİ: Talep, talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep edenin kendisine ait çek hesabı nedeniyle kendisine teslim edilen çekin kaybolduğu iddiasıyla ileri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2020/405 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA VE TALEP: Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; 23/01/2021 ödeme tarihli İzmir...k Bankası Çamdibi Şubesine ait... çek numaralı 5.836,80 TL bedelli, keşidecisinin ... Tarım Gıda İnş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, Sabri Sem emrine kesilen çeki kaybettiğini, çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEBİN MAHİYETİ: Talep, talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep edenin kendisine ait çek hesabı nedeniyle kendisine teslim edilen çekin kaybolduğu iddiasıyla ileri sürdüğü talepte, kaybolduğunu ileri sürdüğü çekin hamili olmayıp, hesap sahibi keşideci konumunda bulunduğu, bu nedenle yasa tarafından kıymetli evrak hamiline tanınan hakları kullanamayacağı, bu durumda iptal talebinde bulunma hakkının olmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gerekli başvurma, karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talepte bulunan üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talepte bulunan tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana İADESİNE, Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/09/2020
Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA