Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/258 · K. 2020/621
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 K. 2020/621

E. 2020/258K. 2020/6212 Aralık 2020
zayi belgesiyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin müdür sıfatı bulunan ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketlere ait bazı defter ve evrakların, işin niteliği, şirketin ticari hacmi , kayıtların iş yerinde kayda geçirilmesi gerektiği, yemek tesesinin korunaklı olduğundan dolayı yemek tesissinde arşivlendiğini ve burada bulunduğunu, ancak tesissin bulunduğu ... Mah. ... adresinde ... tarihinde yangın çıktığını ve tesisin tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, tesisde yer alan ... Ltd. Ve ... Ltd. Şirketine ait bazı evrakların tamamen yandığını, ... Ltd. Şti' nin 2017-2018 (ayrıca 2019 yılına ait defterler hariç resmi belgelerin), ... Ltd. Şti' nin 2014-2015-2016-2017-2018 yıllarına ait alış ve satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, SGK...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2020/621 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin müdür sıfatı bulunan ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketlere ait bazı defter ve evrakların, işin niteliği, şirketin ticari hacmi , kayıtların iş yerinde kayda geçirilmesi gerektiği, yemek tesesinin korunaklı olduğundan dolayı yemek tesissinde arşivlendiğini ve burada bulunduğunu, ancak tesissin bulunduğu ... Mah. ... adresinde ... tarihinde yangın çıktığını ve tesisin tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, tesisde yer alan ... Ltd. Ve ... Ltd. Şirketine ait bazı evrakların tamamen yandığını, ... Ltd. Şti' nin 2017-2018 (ayrıca 2019 yılına ait defterler hariç resmi belgelerin), ... Ltd. Şti' nin 2014-2015-2016-2017-2018 yıllarına ait alış ve satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, SGK dosyaları, sevk irsaliyeleri de dahil olmak üzere tüm belgeler ile ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirketlerin sicil dosyaları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya Vergi Dairesinden davacı şirketlere ait evraklar celp edilerek dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE; Eldeki dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir davacı yevmiye defteri ve büyük defterinin zayi olduğunu öne sürmüştür. Davanın 15 günlük süresinde açıldığı davacı anlatımı ve sunduğu delillere göre ilgili belgelerin zayi olmasında davacının kusurunun olmadığı bu haliyle davanın kabulü şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davacılar ... Ltd. Şti' nin 2017, 2018 yıllarına ait, ... Ltd. Şti' nin 2014-2015-2016-2017-2018 yıllarına ait alış ve satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, SGK dosyaları, sevk irsaliyeleri ve ticari defter ve belgelerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.02/12/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2020/662

21 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/965 · K. 2025/213

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2022/788

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2023/107

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2020/244

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2023/59

30 Ocak 2023