TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve2021/105 Esas, 2021/591 Karar sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde sanığın yüklenen suç açısından kastı bulunmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, karara karşı katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan yargılama...
12. Ceza Dairesi 2025/5855 E. , 2025/9155 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1878E. - 2023/392K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve2021/105 Esas, 2021/591 Karar sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde sanığın yüklenen suç açısından kastı bulunmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, karara karşı katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62,52/2, 51/1-3,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, karara karşı katılan vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sair ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Tüm dosya kapsamından ... Alan Başkanlaığı'nın 12.06.2020 tarih ve 193 karar sayılı suç duyurusu evrakı ile ... Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğünün 12.11.1999 gün ve 1123 sayılı kararı ile belirlenen doğal sit alanı içinde kalan ...İlçesi ... Köyü özel mülkiyete ait 2 65... sayılı parselde kayıtlı taşınmazda, izinsiz uygulamalar yapıldığının tespit edildiği, ... Alan Başkanlığınca yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 20.05.2020 tarihli rapor içeriğine göre, 1. derece doğal sit alanında bulunan özel mülkiyete tabi 2 65... nolu parsel üzerinde izinsiz olarak yapılan 1 40... büyüklüğünde iki katlı ahşap yapının bulunduğunun tespit edildiği, ...İlçe Jandarma Komutanlığı ekiplerince 23.10.2020 tarihinde düzenlenen olay yeri tespit tutanağına göre; parselde yapılan kontrolde, iki katlı ahşap evin bulunduğu, evin ön kısmının düzeltilerek kaldırım taşı döşenmiş olduğunun tespit edildiği, yürütülen soruşturma neticesinde sanığın 2863 sayılı yasanın 65/1 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Yerel Mahkemece 23.02.2021 tarihinde icra edilen keşif üzerine dosyaya sunulan arkeolog ve mimar bilirkişi ra...