DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Mah. ... Sokak.No:... adresindeki ... isimli otelin ön tarafındaki dükkan restaurant olarak işletilmek üzere... başlangıç tarihli ve ... yıl süreli yazılı kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiraya verildiğini, kiraya verilen yerin işyeri işletme ruhsatının davacı şirket adına olduğunu, davalı şirketin ''... '' adı altında işlettiği kiralananda ... tarafından ... tarihinde yapılan denetimde yüksek sesle canlı müzik çalınması nedeniyle tutanak tutulduğunu ve Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği uyarınca ... TL idari para cezası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Mah. ... Sokak.No:... adresindeki ... isimli otelin ön tarafındaki dükkan restaurant olarak işletilmek üzere... başlangıç tarihli ve ... yıl süreli yazılı kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiraya verildiğini, kiraya verilen yerin işyeri işletme ruhsatının davacı şirket adına olduğunu, davalı şirketin ''... '' adı altında işlettiği kiralananda ... tarafından ... tarihinde yapılan denetimde yüksek sesle canlı müzik çalınması nedeniyle tutanak tutulduğunu ve Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği uyarınca ... TL idari para cezası uygulandığını, işyerini kiracı sıfatıyla fiilen davalı şirket işlettiği halde işyerinin işletme ruhsatının müvekkil davacıya ait olduğundan idari para cezasının müvekkil şirket hakkında uygulandığını, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 9/5 maddesinin açık hükmüne göre işletme ile ilgili olarak herhangi bir aksaklık ve cezadan kiracı sorumludur maddesinin bulunduğunu, idari para cezasının işletme ruhsatı sahibi olarak müvekkil şirket hakkında uygulandığından bu idari para cezasını ödemek zorunda kaldığını, ayrıca ... tarafından davalının işlettiği işyerinde ... - ... tarihleri arasında farklı günlerde yapılan denetimlerde işyerinde çalışan kişilerin kimlik bilgilerinin kolluk birimlerine bildirilmediğinden 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca toplam ... TL idari para cezası uygulandığını ve işyeri işletme ruhsatı müvekkil davacı adına olduğundan yine idari para cezasını müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, davalı kiracı şirketin hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uygulanan toplam ... Tl idari para cezasını müvekkil davacı işyeri ruhsat sahibi sıfatıyla ödemek zorunda kaldığını ve davalının, müvekkilin ödediği miktar kadar nedensiz zenginleştiğini, bu olaylardan sonra davalı kiracıdan işyerinin ruhsatını kendi adına alması istenilmiş ruhsat işlemlerinden olumlu sonuç alınamayınca kira sözleşmesinin karşılıklı anlaşmayla feshedildiğini, davalının işyerini boşalttığını, yapılan görüşmelerde davalının, işyerini kiracı sıfatıyla işlettiği dönemdeki idari para cezalarını müvekkile ödeyeceğini belirttiğini, ancak farklı tarihlerde birkaç defa talep edilmesine rağmen bugüne kadar ödenmediğini beyanla; ... TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren her iki taraf da tacir olduğundan ticari işlerde uygulanan faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin kiracı olduğu taşınmazı tahliye ederken tarafların fesih protokolü yaptıklarını, işbu protokolün ... Maddesi uyarınca, taraf...