Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/495 · K. 2021/372
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 K. 2021/372

E. 2020/495K. 2021/3727 Haziran 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :13/10/2020 KARAR TARİHİ :07/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiğini bildirdiği, keşidecisi ... vergi nolu ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan davacı şirket emrine düzenlenmiş ... nolu ... tarihli ....-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptı- rılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dol- muştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... havale tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildiril- miştir....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :13/10/2020 KARAR TARİHİ :07/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiğini bildirdiği, keşidecisi ... vergi nolu ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan davacı şirket emrine düzenlenmiş ... nolu ... tarihli ....-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptı- rılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dol- muştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... havale tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildiril- miştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkeme- mize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile; Davacının hamili iken kaybettiğini bildirdiği keşidecisi ... vergi nolu ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan davacı şirket emrine düzen- lenmiş ... nolu ... tarihli ....-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.07/06/2021

Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2021/75

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2021/276

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/464

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2021/345

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2021/129

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/346

27 Mayıs 2021