DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan tekstil işi yaptığını, dava dışı ... ve ... Şti ise toptan ve perakende tekstil işi ile uğraştığını, müvekkilinin ... ve ... Şti ile bir kısım tekstil ürünlerinin satışı konusunda anlaştıklarını ve iş bu malların karşılığında keşidecisi ... olan ... Bankası .../... şubesi ...,...,...,...,...,... ve ... seri nolu çekleri ile keşidecisi ... Şti olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ve ... seri nolu ... keşide tarihli toplsm ... TL değerindeki çekleri teslim aldığını, çekleri tüm aramalarıma rağmen bulamadıklarını, çekler ile ilgili olarak ayrıca savcılığa da suç...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan tekstil işi yaptığını, dava dışı ... ve ... Şti ise toptan ve perakende tekstil işi ile uğraştığını, müvekkilinin ... ve ... Şti ile bir kısım tekstil ürünlerinin satışı konusunda anlaştıklarını ve iş bu malların karşılığında keşidecisi ... olan ... Bankası .../... şubesi ...,...,...,...,...,... ve ... seri nolu çekleri ile keşidecisi ... Şti olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ve ... seri nolu ... keşide tarihli toplsm ... TL değerindeki çekleri teslim aldığını, çekleri tüm aramalarıma rağmen bulamadıklarını, çekler ile ilgili olarak ayrıca savcılığa da suç duyurusunda bulunulacağını, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağından keşidecisi ... olan ... Bankası .../... şubesi ...,...,...,...,...,... ve ... seri nolu çekleri ile keşidecisi ... Şti olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ve ... seri nolu ... keşide tarihli çeklere mahkemenizin uygun göreceği teminat mukabilinde tedbiren ödemeden men kararı verilerek ödeme yasağı konulmasınI ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... ... tarihli Hukuk Ön Bürosuna vermiş olduğu dilekçesi ile kayıp ettiği çekleri bulduğunu, davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili ... tarihinde Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Har peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 07/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır