Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... düzenleme tarihli faturaya ilişkin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, borçlu davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin davacı şirkete olan borcu nedeniyle icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından ... tarihinde takibe itiraz olunduğunu, takibin durduğunu, ara bulucuya gidildikten sonra davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2021/459 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... düzenleme tarihli faturaya ilişkin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, borçlu davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin davacı şirkete olan borcu nedeniyle icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından ... tarihinde takibe itiraz olunduğunu, takibin durduğunu, ara bulucuya gidildikten sonra davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini, alacağın tamamı ile tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davacı alacaklı şirketin inşaat ve mimarlık işleri işi uğraştığını, faaliyetlerini bu işlerle yürütmekte olduğunu, davacı şirket, demir alım-satımı olduğu zaman borçlu şirkete fatura kestiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken ... tarihli ....-TL miktarlı fatura bulunduğunu, faturalar borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı olduğunu, faturalara istinaden davanın kabulüne kabulüne, borçlu şirketin icra takibine karşı yapmış olduğu itirazların iptaline karar verilmesini talep ettiği, davacı şirket tarafından, icra takibine konu ... tarihli faturaya ait bulunan borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcu ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı İlgili Vergi Dairesine dava konusu fatura hakkında davalı şirket tarafından bildirim yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini belirterek borçlu davalı şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin % 20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından demir alım-satımına dair olduğu iddia edilen ... tarih ve ... sayılı fatura nedeniyle alacaklı olduğundan bahisle itirazın iptali davası açıldığını, ancak davalı ile davacı arasında fatura içeriği ürünlerinin alım-satımına ilişkin herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, davalıya, alacak konusu edilen fatura nedeniyle fatura içeriğindeki demir ürünlerinin satım ve tesliminin yapılmadığını, taraflar arasında bir akdi ilişki bulunmadığını, davacı şirket, demir alım-satımı konusunda faaliyet gös...