İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/103 E., 2022/191 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tebliğnamede bahsi geçen yetkisizlik kararına konu, sanık hakkındaki soruşturma ile ilgili olarak; Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2024 tarihli ve 2023/3445 Soruşturma sayılı dosyasında "şüphelinin üzerine atılı kamu kurum...
3. Ceza Dairesi 2024/12573 E. , 2025/9796 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/202 E., 2023/374 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/103 E., 2022/191 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tebliğnamede bahsi geçen yetkisizlik kararına konu, sanık hakkındaki soruşturma ile ilgili olarak; Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2024 tarihli ve 2023/3445 Soruşturma sayılı dosyasında "şüphelinin üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin hakkında çalışma evinde kaldığı yahut sınav sorularını aldığı yönünde ifade veya teşhis bulunmadığı, başkaca dava açmaya yeter somut delil elde edilemediği" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği görülmekle Tebliğname'de bu husustaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Temyiz kanun yolu aşamasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2024 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen tanık T.Ş'nin beyanlarının 2008-2009 yıllarına ilişkin olması ve beyanlarının sadece sanığın bu tarihten önce örgüt evinde kalmasına ilişkin olup sanık hakkında başkaca anlatım içermemesi ve ayrıca bu hususun sanık anlatımında yer alması ve gerekçede değerlendirilen döneme ait olması nedenleriyle temyiz kanun yolu aşamasında gelen tanık beyanının okunmaması sonuca etkili bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.