Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... AŞye ait ... cinsi emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısı, Güney Kore'de mukim ... adlı firmadan satın aldığı emtianın "... gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, Güney Kore/Busan limanından İstanbul-Ambarlı/Türkiye'ye taşındığını, emtiaların Ambarlı/İstanbul Limanında tahliye edildiğini, 20 konteynerden ... numaralı konteynerde ağır fiziki deformasyon...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1324 KARAR NO: 2022/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2020/452 Esas - 2021/203 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... AŞye ait ... cinsi emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısı, Güney Kore'de mukim ... adlı firmadan satın aldığı emtianın "... gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek, Güney Kore/Busan limanından İstanbul-Ambarlı/Türkiye'ye taşındığını, emtiaların Ambarlı/İstanbul Limanında tahliye edildiğini, 20 konteynerden ... numaralı konteynerde ağır fiziki deformasyon olduğunu, konteynerin sağ sacının dışarı doğru bombe yaptığını ve bu yüzeyde 3 noktada 3-5 cm arasında yırtıklar olduğunu ve muhtemelen içindeki emtianın ambalajının da yırtılıp hava ile temas edildiğinin, ... numaralı konteynerde ise sağ tarafta fiziki deformasyon olduğu ve konteyner yüzeyinin dışa bombe yaptığının tespit edildiğini, taşınan emtia kimyasal olup, hava ile temas ettiği zaman kullanılamaz duruma geldiğini, bu nedenle her iki konteyner alıcı tarafından reddedildiğini, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle davalı taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, ödemenin rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, uyuşmazlığın taraflar arasında yetki anlaşması ile yetkilendirilmiş Londra da bulunan İngiliz Adalet Mahkemesinde görülmesi ve uyuşmazlıkta İngiliz Hukukunun uygulanması gerektiğinden, tahkim itirazının bulunduğunu, süresinde bir ihbarın yapılmadığını, her iki tarafın da katıldığı bir tespitin de bulunmadığını, müvekkili şirketin konteynerin yüklenmesinden, lashıngten, ambalaj ve sağlamlaştırma işlemlerinden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı sigorta şirketinin talep ettiği bedelin, sigortalının iddia edilen zararından %10 daha fazla olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince, somu...