SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İtirazın reddi, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... Hakkında, Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 1.500 TL adlî para cezasına yönelik temyiz başvurusu; bu hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b ve 272/3-a maddeleri gereğince reddine karar verildiği anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar Yusuf, İbrahim ve Hüseyin Haklarında, Katılan ...'ya Yönelik Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince...
1. Ceza Dairesi 2023/3600 E. , 2025/2599 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2712 E., 2022/3240 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İtirazın reddi, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... Hakkında, Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 1.500 TL adlî para cezasına yönelik temyiz başvurusu; bu hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b ve 272/3-a maddeleri gereğince reddine karar verildiği anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar Yusuf, İbrahim ve Hüseyin Haklarında, Katılan ...'ya Yönelik Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... Hakkında, Katılan ...'ya Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme, Sanık ... Hakkında, Katılanlar ... ve ...'ye Yönelik Neticesi sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan ... Vekili ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden, İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2020/103 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2...