SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın Mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde alınan savunmasında, atılı suçlamayı "ele geçen kaçak eşyayı satmak amacıyla bulundurduğu" şeklinde şüpheye yer bırakmayacak açık bir ikrar ile kabulü karşısında, kaçakçılık suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken aramanın usulsüz olduğu şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan...
7. Ceza Dairesi 2023/17868 E. , 2025/4875 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/61 E., 2023/380 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın Mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde alınan savunmasında, atılı suçlamayı "ele geçen kaçak eşyayı satmak amacıyla bulundurduğu" şeklinde şüpheye yer bırakmayacak açık bir ikrar ile kabulü karşısında, kaçakçılık suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken aramanın usulsüz olduğu şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.
(K.D.)
K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık, hukuka aykırı aramada elde edilen maddi delil dışında sanığın mevcut ikrarının somut olayda mahkûmiyet için yeterli olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Şöyle ki; Somut olayımızda 25.10.2013 tarihli 'Olay tutanağı' içeriğine göre, 15:00 sıralarında haber merkezine ‘.......... Mah. 69156 Sok. ............. Apt. önünde kaçak sigara satışı yapıldığı' olayının bildirilmesi üzerine görevli ekip olay yerine intikal ettiğinde ... isimli şahısla görülmüş ve kaçak sigaraya dair ihbar olduğu anlatılmış, sanık tezgâhın yanında bulunan kırmızı renkli poşeti görevlilere vermiş ve görevlilerce poşet içerisine bakıldığında değişik markalarda 22 paket gümrük kaçağı sigara olduğu görülerek şahıs ve sigaralarla ilgili işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülmek üzere saat 15:30'da tutanak imza altına alınmıştır. Cumhuriyet savcısı ile telefon görüşme tutanağı içeriğine göre "nöbetçi Cumhuriyet savcısına 16:30 da telefonla bilgi verilmiştir..." ibaresi ile adli işlem başlatılmıştır.
Emniyet haber merkezinden ‘......... Mah. 69156 Sok.............. Apt. önünde kaçak sigara satışı yapıldığı’ olayının bildirilmesi üzerine adrese intikal edildiğinde aksi ispat edilemeyen olay tutanağı içeriğine göre, tezgâh yanında bulunan ve dışarıdan bakılınca içinde ne olduğu görülmeyen kırmızı renkli poşetin sanık tarafından görevlilere verilmesi üzerine yapılan kontrolde 22 paket muhtelif marka kaçak sigaranın poşet içerisinde ele geçirildiği olayda, suça konu sigaraların satışının yapıldığı sırada veya satışa arz halinde yakalamanın bulunmayışına göre mevcut durumun artık suç üstü hali olarak değerlendiri...