DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, içlerinde dava dışı ... Ltd. Şti., ... ve ...nin de bulunduğu sigortalıların ithal ve ihraç edecekleri kağıt emtialarının nakşiyatını, Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiklerini, sigorta poliçesi kapsamında satıcı sigortalı ... tarafından .../...ye kağıt emtiası satıldığını, satış faturasına göre teslim şekli ... olup buna göre alıcı adresine teslime kadar geçecek sürede risklerin satıcıya ait olduğunu, yani deniz taşıması dışında kara taşımasının da sigorta kapsamında olduğunu, söz konusu emtianın taşıma işini ise davalıların üstlendiklerini, yükün 20/01/2016 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/18 Esas KARAR NO: 2022/142 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI: 2017/184 Esas - 2019/437 Karar TARİH: 22/10/2019 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, içlerinde dava dışı ... Ltd. Şti., ... ve ...nin de bulunduğu sigortalıların ithal ve ihraç edecekleri kağıt emtialarının nakşiyatını, Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiklerini, sigorta poliçesi kapsamında satıcı sigortalı ... tarafından .../...ye kağıt emtiası satıldığını, satış faturasına göre teslim şekli ... olup buna göre alıcı adresine teslime kadar geçecek sürede risklerin satıcıya ait olduğunu, yani deniz taşıması dışında kara taşımasının da sigorta kapsamında olduğunu, söz konusu emtianın taşıma işini ise davalıların üstlendiklerini, yükün 20/01/2016 tarihinde yüklendiğini ve 07/02/2016 tarihinde İzmirde boşaltıldığını, 11/02/2016 tarihinde alıcı tesisine sevk edildiğini ve aynı gün ulaştığını, yapılan kontrolde bir konteynerin muhteviyatında ıslaklık tespit edildiğini ve emtiayı getiren araç sürücüsünün katılımıyla tutanak tutulduğunu, buna göre taşıyıcılara ihbarın teslim alında yerine getirildiğini, 7 adet bobinin ıslanmış olduğunun ve konteynerin üst bölmelerinde 24 adet delik bulunduğunun tespit edildiğini, düzenlenen ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar bedeli 2.145,14 USDnin 09/06/2016 tarihinde sigortalılardan ... Ltd. Şti.nin onayı ile alıcıya ödendiğini, böylece müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, davalıların rücu mektubuna olumsuz cevap verdiklerini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu ileri sürerek itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davacının hasar nedeniyle satıcının değil satım ilişkisinin dışında olan ... Kağıtçılık firmasının onayı ile ödeme yapmış olması nedeniyle aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu olduğunu ve merkezi Almanyada bulunan ... firmasının Türkiyedeki yetkilisi olduğunu, TTK 103.m. uyarınca Türkiyedeki yetkiliye de acentelik hükümlerinin uygulanacağını, konişmentoda taşıyan sıfatını haiz olduğuna dair kayıt olmadığını, davanın ...ya yönlendirilmesi gerektiğini, faturadaki teslim şeklinin sadece taraflarını bağlayacağını, ayrıca limandaki tahliye esnasında tutulan bir hasar tutanağının bulunmadığını, dolayısıyla müvekkiline usulüne uygun bir hasar ihbarının yapılmadığını, hasarın tatlı sudan kaynaklı olduğunun tespit edildiğin...