Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/2131 · K. 2022/386
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2131 K. 2022/386

E. 2014/2131K. 2022/3865 Nisan 2022
rayiç değericra takibiiadeitirazın iptalikira bedelikira sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesikazanılmış haksatış bedeliiptal davasıimzaya itirazrayiç bedelicra inkar tazminatıtazminat davasıiptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete vinç kiraladığını, bu kira ilişkisi çerçevesinde taraflar arasında düzenlenen faturalar, cari hesap ilişkisi ve ihtarnameler nedeniyle takip tarihi itibariyle 496.333,00 USD, 130.000,00 EURO ve 12.154,00 TL asıl alacak ile sözleşmede yer alan faiz oranıyla birlikte ödenmesi gereken feri alacakların davalı borçlu tarafından ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan vinç kira sözleşmelerinde aylık %3 oranında gecikme faizi uygulanacağının belirtildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, Adana 4. İcra...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/2126 Esas - 2022/385 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/2126 KARAR NO : 2022/385

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/07/2011 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete vinç kiraladığını, bu kira ilişkisi çerçevesinde taraflar arasında düzenlenen faturalar, cari hesap ilişkisi ve ihtarnameler nedeniyle takip tarihi itibariyle 496.333,00 USD, 130.000,00 EURO ve 12.154,00 TL asıl alacak ile sözleşmede yer alan faiz oranıyla birlikte ödenmesi gereken feri alacakların davalı borçlu tarafından ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan vinç kira sözleşmelerinde aylık %3 oranında gecikme faizi uygulanacağının belirtildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında davalı şirkete atanan ... kayyım heyeti adına Av. 'a hukuki konularda şirketi temsil etmesi için yetki verilmiş, düzenlenen bilirkişi raporuna karşı verdiği dilekçesinde; kiralama sözleşmesinin şirket yetkilileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin belli olmadığını, sözleşmenin sonradan düzenlenmiş olabileceğini, şirket tarafından davacıya 2007,2008,2009 yıllarında 868.555 USD ödeme yapıldığını,sözleşme süresinin 6 ay olduğunu uzatmaya dair bir hüküm ve anlaşma bulunmadığını ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 4.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından araç kiralama sözleşmesi nedeni ile düzenlenen faturalardan ve ayrıca iade edilmeyen araç bedelinden dolayı 525.622,99 USD , 153.400,00 Euro ve 20.668,24 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, borçlu şirkete kayyım olarak atanan tarafından .... ödeme emrine itiraz edilmiştir. 01/08/2009 tarihinde imzalanan sözleşme ile; ... marka ...plakalı vinç 6 ay iş garantili olarak aylık 12.500 USD bedelle davacı tarafından davalıya kiralanmıştır. Kira paralarının her ay fatura kesim tarihini müteakip 15 gün içerisinde ödeneceği, süresinde ödeme yapılmaması halinde aylık %3 oranında gecikme faizi uygulanacağı belirtilmiştir. Taraflar arasında bu sözleşmelerden öncede ticari ilişki bulunmaktadır. Sözleşmenin 6. Maddesinde kiralanan makinanın değerinin 130.000 EURO olduğu, çalınması, zayi olması, kullanılamaz hale ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2126 · K. 2022/385

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/954 · K. 2022/382

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2022/384

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/820 · K. 2022/387

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/980 · K. 2022/383

5 Nisan 2022