DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2014 tarihinde ...yönetimindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını belirterek kalıcı iş gücü kaybından dolayı 1000 TL, geçici iş gücü kaybından dolayı da 500 TL olmak üzere 1500 TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/567 Esas - 2022/418 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/567 Esas KARAR NO : 2022/418
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2014 tarihinde ...yönetimindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını belirterek kalıcı iş gücü kaybından dolayı 1000 TL, geçici iş gücü kaybından dolayı da 500 TL olmak üzere 1500 TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini istemiş ayrıca kaza da 6 kişinin vefat ettiğini, 3 kişinin de yaralandığını, sigortanın sorumluluğunun üst limitler gözetilerek belirlenmesini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 2015/... esas sayılı dava dosyası, 15/07/2015 tarihinde birleştirme kararı verilerek mahkememizin 2015/... esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 14/04/2017 tarihli duruşma ara kararında Mahkememizin iş bu dava dosyasının konusunun destekten yoksun kalma ve manevi tazminata ilişkin olduğu Mahkememizin 2015/...esas sayılı dava dosyasının konusunun ise meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybına ilişkin tazminat davası olduğu, davalı arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı anlaşılmakla 2015/...esas sayılı dava dosyasının iş bu dava dosyamızın tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar verildiği, mahkememizce dosya tefrik edilerek 2017/... esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/06/2016 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç şoförünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğu,... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz, yolun yapım, bakım ve işletilmesinden sorumlu Karayolları Genel Müdürlüğünün kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 15/03/2021 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen kaza sebebiyle davacının %40 (yüzdekırk) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,Balthazard formülüne göre 16.55 E cetveline göre %15 (yüzdeonbeş) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme(iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabile...