Davacı vekili 09/11/2021 tarihli dilekçe ile, Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takibi nedeniyle takipte kesinleşen 3.240.000,00 TL bedel yönünden davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 06/01/2022 tarihli dilekçe ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE Tarafların takip etmemesi nedeniyle dava 08/02/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Maddesinde belirtilen sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Menfi tespit davası yönünden alınması gereken 80,70 TL ile manevi tazminat davası yönünden alınması gereken 80,70 TL ilam harcından peşin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/869 KARAR NO : 2022/426 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 09/11/2021 tarihli dilekçe ile, Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takibi nedeniyle takipte kesinleşen 3.240.000,00 TL bedel yönünden davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 06/01/2022 tarihli dilekçe ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE Tarafların takip etmemesi nedeniyle dava 08/02/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Maddesinde belirtilen sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Menfi tespit davası yönünden alınması gereken 80,70 TL ile manevi tazminat davası yönünden alınması gereken 80,70 TL ilam harcından peşin alınan toplam 72.408,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 72.247,20 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3-Menfi tespit davası yönünden davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4-Manevi tazminat davası yönünden davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle dosya üzerinden inceleme sonucunda karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...