Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas 2021/ karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'de pay sahibi olduğu , ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti ... ... ticaret sicil numarası ile 24/05/2021 tarihinde tescil edildiği , şirketin adresi ekte sunmuş olduğu faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere ... Yolu ... km ... / ... olduğu , söz konusu şirket sayılı 07/10/2015 tarihli ... Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye aşaması olmadan resen terkin edildiği , müvekkili ...'in ortağı bulunduğu ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'nin aktifinde ... ili , ... ilçesi ,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas 2021/ karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'de pay sahibi olduğu , ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti ... ... ticaret sicil numarası ile 24/05/2021 tarihinde tescil edildiği , şirketin adresi ekte sunmuş olduğu faaliyet belgesinden de anlaşılacağı üzere ... Yolu ... km ... / ... olduğu , söz konusu şirket sayılı 07/10/2015 tarihli ... Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye aşaması olmadan resen terkin edildiği , müvekkili ...'in ortağı bulunduğu ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'nin aktifinde ... ili , ... ilçesi , ... Mah. ... yolu mevkii ... ada3 parsel numarasında tapuya kayıtlı 1777,49000 metrekare yüzölçümünde bir adet taşınmaz bulunduğu, söz konusu taşınmaz organize sanayi bölgesinde olup değeri oldukça yüksek olduğu, ancak müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ilişkin olarak tasfiye işlemlerini gerektiği gibi tamamlanmamış olduğundan şirket ortaklarının menfaatleri ağır bir şekilde ihlal edildiği , bu nedenlerle müvekkili ...'in ortağı olduğu , resen terkin olunan ... Makine Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti'nin sadece aktifinde bulunan taşınmazının satışı işine münhasır olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas 2021/299 sayılı kararı ile tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesinde ; davanın ticari nitelikte bir dava olduğundan 6102 sayılı yasa 4.maddesi karşısında yer aldığından aynı yasa 9.maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin ticaret mahkemesi görevli olduğundan, davanın 6762 Sayılı Yasanın 4. Maddesi kapsamında yer aldığı dolayısıyla eldeki dava yönünden anılan yasanın uygulanmasının gerektiği ve görevli mahkemenin yine bahse konu yasanın 5. Maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, 10.07.2004 gün ve 5216 sayılı Büyükşehir belediyesi kanununun Geçici 2 md. ile ... ilçesinin ... ili, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 gün ve 188 sayılı ilke kararı gereğince ..Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile,kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak şekilde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine karar veri...