Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1326 · K. 2022/1079
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1326 K. 2022/1079

E. 2022/1326K. 2022/107930 Haziran 2022
ihtiyati tedbirel koymagümrük vergisiiadeistinaf başvurusunun kabulütaşıma sözleşmesianonim şirkettedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir - Yükün Teslimi Talebi KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile, Müvekkilinin ... Ltd firmasından satın almış olduğu emtiaların taşınması için ... A.Ş firması ile anlaşarak navlun ücretini ödediğini, ... firması Çin'deki ... Ltd firması ile anlaştığını ve bu firma da ... Nolu ara konşimentoyu düzenleyerek gönderdiğini, ... Ltd firması ise ... A.Ş firması ile anlaşarak emtiayı Marport-Ambarlı Limanı'na taşıttığını, bunun üzerine davalı ... Acenteliğinin ... nolu ana konşimentoyu düzenlediğini, eşyalar limana geldiğinde ... firması gümrüğe REF 104 sayılı özet beyanı verdiğini ve ... konşimentoyu ... firmasına devrettiğini ispatlayan konşimentoyu müvekkili firmaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1326 Esas KARAR NO : 2022/1079 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 10/05/2022 NUMARASI : 2022/38 D.İş Esas - 2022/41 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir - Yükün Teslimi Talebi KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile, Müvekkilinin ... Ltd firmasından satın almış olduğu emtiaların taşınması için ... A.Ş firması ile anlaşarak navlun ücretini ödediğini, ... firması Çin'deki ... Ltd firması ile anlaştığını ve bu firma da ... Nolu ara konşimentoyu düzenleyerek gönderdiğini, ... Ltd firması ise ... A.Ş firması ile anlaşarak emtiayı Marport-Ambarlı Limanı'na taşıttığını, bunun üzerine davalı ... Acenteliğinin ... nolu ana konşimentoyu düzenlediğini, eşyalar limana geldiğinde ... firması gümrüğe REF 104 sayılı özet beyanı verdiğini ve ... konşimentoyu ... firmasına devrettiğini ispatlayan konşimentoyu müvekkili firmaya teslim ettiğini, davalı Marport Liman İşletmeciliği tarafından, dava dışı ... firmasının ... - 16.03.2022 sayı tarihli özet beyanı gümrüğe verirken kullandığı ... tarafından düzenlenen konşimento ve arkasındaki etiketteki ... imzasının sahte olduğu iddia edildiğini, davalı ... tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği iddiası bulunmakta olup, bu süreçte yer alan herhangi bir firma yada şahsın, sadece firma çalışanlarını erişebileceği konişmento numarası, özet beyan numarası gibi bilgileri elde etmeleri, bu bilgi ve belgelere göre gümrüğe özet beyan vermelerinin mümkün olmadığını, emtiayı teslim alabilmek adına diğer davalı liman işletmesine başvurulmuş ise de sahtecilik iddiası ile müvekkiline teslimat yapılmadığını, ... firmasının talepte bulunması istendiğini, davalılardan MSC' ye defalarca yazılı ve sözlü başvuru yapılmış ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, Kadıköy .... Noterliğinin 11.04.2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve liman işletmesi tarafından malların tarafımıza teslimi için ivedilikle talimat verilmesi talep edildiğini, ancak, davalı yanca herhangi bir cevap verilmediğini beyanla davamızın kabulü ile öncelikle ... numaralı ana konşimento ve ... numaralı ara konşimento ile tahliye limanına/davalı liman işletmesine getirilen ithalat yüklerinin tedbiren teminatsız olarak müvekkiline teslimi için liman işletmesine talimat verilmesine, bu mümkün değil ise uygun bir teminat miktarı belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf vekili cevap dilekçesi ile, uyuşmazlığın niteliği, taşıyanın alacaklarının çekişmeli olmaması, TTK mad.1236 uyarınca yükün teslimi için taşıyana orijinal konişmentonun ibrazı ve iadesi zorunluluğu karşısında, malın teslimi ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1202

2. Çekişmeli tutarın yatırılması ve teminat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1230

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1236

cc) Konişmentonun geri verilmesi karşılığında eşyanın teslimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1522 · K. 2022/1449

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/114 · K. 2022/1040

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2022/1712

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1136 · K. 2022/1363

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/111 · K. 2022/972

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1326 · K. 2022/1699

17 Kasım 2022