TALEP: İhtiyati haciz - İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kısmen kabulüne dair verilen ek karara karşı, borçlu ve alacaklı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... IMO numaralı ... adlı kuru yük gemisinin donatanı olduğunu, müvekkiline ait geminin 29.11.2021 tarihinde Kartal eski Kumcular iskelesinde bağlı bulunduğunu, aynı iskelede bağlı olan ve karşı tarafa ait ... IMO numaralı ... adlı geminin 29.11.2021 gecesi şiddetli lodos rüzgarı nedeniyle halatlarını kopardığını ve müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1499 KARAR NO: 2022/1128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24.03.2022 Tarihli ek karar NUMARASI: 2022/23 D.iş - 2022/23 Karar TALEP: İhtiyati haciz - İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın kısmen kabulüne dair verilen ek karara karşı, borçlu ve alacaklı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... IMO numaralı ... adlı kuru yük gemisinin donatanı olduğunu, müvekkiline ait geminin 29.11.2021 tarihinde Kartal eski Kumcular iskelesinde bağlı bulunduğunu, aynı iskelede bağlı olan ve karşı tarafa ait ... IMO numaralı ... adlı geminin 29.11.2021 gecesi şiddetli lodos rüzgarı nedeniyle halatlarını kopardığını ve müvekkiline ait gemiye çattığını, çatma neticesinde müvekkiline ait geminin battığını, ... adlı geminin üzerinde muhtelif ihtiyati hacizler ve seyir yasakları bulunan bir gemi olduğunu, bu nedenle söz konusu geminin senelerdir iskelede atıl, bakımsız şekilde bırakıldığını, aynı iskelede bir yan rıhtımda bağlı bulunan ... adlı geminin maliki olan müvekkilinin, yaklaşan lodos rüzgârı öncesi ... gemisi yetkililerine whatsapp mesajı göndererek gemilerini emniyete almaları noktasında kendilerini uyardığını, ancak ... gemisi yetkililerinin bu uyarılara kulak asmayarak gemilerini güvenliğe almadıklarını, çatma hadisesi neticesinde Tuzla Liman Başkanlığınca idari tahkikat başlatıldığını, Liman Başkanlığınca hazırlanan tahkikat yazısından da görüleceği üzere, müvekkilinin olayda bir kusuru bulunmadığını, geminin kurtarılması için fazlaya dair hakları saklı kalmakla birlikte şimdilik toplamda 298.075,20 USD (ABD Doları) kurtarma ve tamir masrafı ortaya çıktığını, geminin yüzdürülmesi için kurtarma şirketi ile anlaşma yapıldığını, geminin tamir edilmesi için tersaneden bir tamir teklifi alındığını ve bu teklif doğrultusunda geminin tersaneye girdiğini, tersane tarafından geminin dış cephe tamirleri için teklif verilmiş olup geminin iç cephesinin tamiri için ayrıca bir yükleniciden tamir teklifi alındığını, her iki tamir teklifi KDV ve sarf edilecek saç malzeme hariç şekilde verildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin 298.075,20 ABD Doları alacağının teminat altına alınması için karşı tarafın maliki olduğu ... IMO numaralı ... adlı geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ İHTİYATİ HACİZ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, 24.02.2022 tarihli ihtiyati haciz kararında, "...İhtiyati haciz talebine konu olan kurtarma ve tamir masraf...