Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/767 · K. 2022/1789
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/767 K. 2022/1789

E. 2022/767K. 2022/17891 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminatyasal süredava ehliyetiiptal kararıön incelemesigorta tazminatıicra takibine itirazistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ... AŞ, Madagaskar ülkesinde yerleşik ... firmasına ihraç ettiği buğday unu emtiasını ... nolu 201-Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... ya sigorta ettirdiğini, Bağımsız Sigorta Ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Ambarlı limanından 11/1/2020 tarihinde ... gemisi ile gönderilmiş 2.500 çuval, net 125.000 Kg, brüt 125.212,50 Kg un emtiaları varış limanı Antsiranana/Madagascar limanına m/v ... isimli aktarma gemisi ile 10/6/2020 tarihinde vardığını, varış yerinde yapılan incelemede 2.500 çuval emtiadan 736 çuval un emtiasının hasarsız, bakiye 1.764 çuval un emtiasının ise bozulmuş ( tamamen hasarlı ) olduğu Madagascar ülkesi resmi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/767 Esas KARAR NO : 2022/1789 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK VE İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI : 2021/347 Esas - 2022/34 Karar TARİH: 01/02/2022 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ... AŞ, Madagaskar ülkesinde yerleşik ... firmasına ihraç ettiği buğday unu emtiasını ... nolu 201-Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... ya sigorta ettirdiğini, Bağımsız Sigorta Ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Ambarlı limanından 11/1/2020 tarihinde ... gemisi ile gönderilmiş 2.500 çuval, net 125.000 Kg, brüt 125.212,50 Kg un emtiaları varış limanı Antsiranana/Madagascar limanına m/v ... isimli aktarma gemisi ile 10/6/2020 tarihinde vardığını, varış yerinde yapılan incelemede 2.500 çuval emtiadan 736 çuval un emtiasının hasarsız, bakiye 1.764 çuval un emtiasının ise bozulmuş ( tamamen hasarlı ) olduğu Madagascar ülkesi resmi görevlileri ve yetkilileri tarafından tespit edildiğini ve bu bozuk unlar aynı resmi makamlarca tutanakla imha edildiğini, sigortalının hasar ihbarı ve tazminat talebi üzerine müvekkilince ... nolu hasar dosyası açılmış ve 5684 sayılı yasa kapsamında bağımsız sigorta ekspertiz raporu alındığını, 26/11/2020 tarihli,108/20 nolu bağımsız sigorta Ekspertiz raporunda da sigortalıya ödenmesi gereken hasar tazminatı 35.744,78 USD olarak hesaplandığını, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 35.744,78 USD sigorta tazminatı müvekkilimizce sigortalıya 9/12/2020 tarihinde Swift ile ödendiğini, böylece müvekkilinin TTK 1472/1 mad. " Kanuni Halefiyet " gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı davacı sıfatını elde ettiğini, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla sigortalıya ödenen 35.744,78 USD'nin rücu ihbar tarihindeki TL karşılığı olan ( USD : ) 279.620,69 TL asıl alacak ve işlemiş faizi = 280.463,38 TL üzerinden icra takibi açılmış , Borçlu davalı yasal sürede itiraz ettiği için takip durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin acenteliğini yaptığı taşıyan ... tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan konişmentolarda, işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların Marsilya Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağı öngörüldüğünü, Marsilya Mahkemelerinin münhasır yetkisinin kabul edildiğini, aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, usulüne uygun olarak taşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1680 · K. 2022/1385

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1531 · K. 2023/768

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/88 · K. 2022/150

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2022/1712

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1798 · K. 2023/363

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/114 · K. 2022/1040

23 Haziran 2022