DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili, ...'nde seyir halinde ters yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil Urla Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranının ortaya çıkacağını, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma dosyası yürütüldüğünü, kaza...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1336 ESAS KARAR NO : 2023/171 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili, ...'nde seyir halinde ters yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil Urla Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranının ortaya çıkacağını, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma dosyası yürütüldüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ulaşamadıklarını kusur durumu ile ilgili bilgiye sahip olmadıklarını, kusur durumunun bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle; 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, Urla Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Tıp Fakültesi Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesini, kaza ile ilgili İzmir CBS'nın soruşturma dosyasının bir örneğinin istenmesini, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesini, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 03/05/2016 tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline başvuru yapılmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinden müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sakatlık tazminat hesabının uzmanlık gerektirdiğini, hesaplamanın hazine müsteşarlığınca kabul gören aktüer uzmanı tarafından yapılmasının gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, açıkladığı nedenlerle; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmesini, aleyhlerine hüküm kurulması halinde poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulmasını, reddedilen kısım için yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı yana tahmilini tale...