DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortacı olup sigortalı ...A.Ş.'nin ...'den ithal ettiğini ve dava dışı ...'nin donatanı/fiili taşıyanı olduğunu, ... isimli gemiye ..., ... ve ... Limanlarından yüklenen ve ... taşınan net 19.438 mt. gübre cinsi eşyaları nakliyat rizikolarına karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçeleri ile sigortaladığını, taşıma konusu eşyaların ... Limanında gemiden hasarlı olarak tahliye ile sigortalıya teslim edildiğini, taşıma sırasında oluşan yük hasarı nedeniyle sigortalı zararının 153.788,16 USD+96.170,99 Avro olarak tespit edildiğini ve müvekkili...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/298 KARAR NO : 2023/149
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortacı olup sigortalı ...A.Ş.'nin ...'den ithal ettiğini ve dava dışı ...'nin donatanı/fiili taşıyanı olduğunu, ... isimli gemiye ..., ... ve ... Limanlarından yüklenen ve ... taşınan net 19.438 mt. gübre cinsi eşyaları nakliyat rizikolarına karşı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçeleri ile sigortaladığını, taşıma konusu eşyaların ... Limanında gemiden hasarlı olarak tahliye ile sigortalıya teslim edildiğini, taşıma sırasında oluşan yük hasarı nedeniyle sigortalı zararının 153.788,16 USD+96.170,99 Avro olarak tespit edildiğini ve müvekkili şirketin sigortalısına bu miktarları tazminat olarak ödeyerek TTK. md. 1472 gereğince sigortalının haklarına kanuni halef ayrıca sigortalının düzenlediği temliknameler ile de akdinin halef olduğunu, donatan/taşıyanın bu hasar ve zarardan TTK. md. 1178 vd. hükümleri gereğince konşimentoların hamili olan sigortalı ... A.Ş.'ne karşı sorumlu olup, halefiyet gereğince de başvuru sahibine karşı sorumlu olduğunu ve ona karşı yasal yollara başvurulduğunu, davalı tarafın ise ... gemisi donatanının sorumluluk sigortacısı olduğunu ve işbu davanın konusunun zarar için 23.07.2021 tarih, 350.000 USD bedelli teminat mektubu verildiğini, TTK. md. 1478 gereğince müvekkili şirketin doğrudan doğruya sorumluluk sigortacısına dava açma hakkı olduğunu, bu sebeplerle ve ihtilafı arabuluculuk yoluyla çözümlemek amacıyla arabuluculuk kanun yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığından anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini beyanla; davanın kabulüne, 153.788,16 USD ve 96.170,94 EURO'nun, sigorta tazminatı ödeme tarihi olan 08.10.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4a md.si gereğince işletilecek faizinin filli ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden karşılığının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 04/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ana merkezinin ..., ..., ...,Birleşik Krallık adresinde bulunan bir uluslararası sigorta şirketi olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen alacak talebinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup MÖHUK madde 46 kapsamında da görüleceği üzere, davaya bakmaya yetkisi bulunan mahkemenin müvekkili şirket ...'in ana merkezinin bulunduğu ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin Türkiye'de sigorta sözleşmesini yapan herhangi bir şube veya acentasının bulunmadığını, bu noktada haksız ve hukuka aykırı bir şekilde Türkiye'de ikame edilen davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğ...