DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihleri arası ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, borçlu şirkete satım sebebi ile 18.05.2017 tarih .... sayı - 9.400,04 TL, 18.05.2017 tarih ... sayı -19.500,04 TL, 05.2017 tarih ... sayı - 392,00 TL, 05.06.2017 tarih .... sayı -1.175,01 TL, 30.06.2017 tarih ... sayı - 1.070,00 TL, 04.08.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL, 19.09.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL bedelli faturaların kesildiğini, ancak borçluya ait cari hesap ekstresinden anlaşılacağı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/754 Esas KARAR NO : 2023/778
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihleri arası ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, borçlu şirkete satım sebebi ile 18.05.2017 tarih .... sayı - 9.400,04 TL, 18.05.2017 tarih ... sayı -19.500,04 TL, 05.2017 tarih ... sayı - 392,00 TL, 05.06.2017 tarih .... sayı -1.175,01 TL, 30.06.2017 tarih ... sayı - 1.070,00 TL, 04.08.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL, 19.09.2017 tarih ... sayı - 850,00 TL bedelli faturaların kesildiğini, ancak borçluya ait cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere borcun 27.847,45TL'lik kısmının ödenmediğini, ödenmeyen bu bakiye alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borca itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 13/06/2023 tarihli rapora göre; '' İncelenen davacı şirkete ait 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen davalı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğu, davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı envanter defterlerinin ibraz edilen flash bellek içerisinde bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda davalı ...