DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ticari alışverişi neticesinde 10/05/2023 Düzenleme tarihli 19/06/2023 vadeli, 165.185 TL , bedelli, 10/05/2023 Düzenleme tarihli 19/07/2023 vadeli, 148.000 TL ,bedelli senetleri lehtar ...den alındığını, daha sonra davacının belirtilen senetleri bankaya tahsile koymak için işyerinde aradığında mevcut senetleri bulamadığını, senetlerin nerede ve ne şekilde kaybolduğu ise belli olmadığını, davacı şirketin söz konusu senetlerde yetkili hamil olduğunu, bu durumun davacının mağduriyetine sebep olacağından davaya konu senetlerin iptaline karar verilmesini...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ticari alışverişi neticesinde 10/05/2023 Düzenleme tarihli 19/06/2023 vadeli, 165.185 TL , bedelli, 10/05/2023 Düzenleme tarihli 19/07/2023 vadeli, 148.000 TL ,bedelli senetleri lehtar ...den alındığını, daha sonra davacının belirtilen senetleri bankaya tahsile koymak için işyerinde aradığında mevcut senetleri bulamadığını, senetlerin nerede ve ne şekilde kaybolduğu ise belli olmadığını, davacı şirketin söz konusu senetlerde yetkili hamil olduğunu, bu durumun davacının mağduriyetine sebep olacağından davaya konu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır. Dava bono iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. 6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoları fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Yine davacı tarafça dosyaya sunulan bono sureti tetkik edildiğinde dava konusu bononun davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur. Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bononun kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisi ..., lehtarı davacı ..... Tahıl ve Yem Tic. A.Ş. olan 165.185,00 TL bedelli 10/05/2023 düzenleme tarihli 19/06/2023 vade tarihli bononun zayi nedeniyle iptaline, Keşidecisi ..., lehtarı davacı ..... Tahıl ve Yem Tic. A.Ş. olan 148.000,00 TL bedelli 10/05/2023 düzenleme tarihli 19/07/2023 vade tarihli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL ilam harcı dava açılırken davacı tarafça peşinen yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 h...