Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciro yoluyla almış olduğu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2022 keşide tarihli,...seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çek, ... ait, keşidecisi I...Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çek ve ...'na ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, 15/12/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çekin kaybolduklarını, çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Davacının usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Ticaret Sicil Gazetesi İlanları, 3-Muhatap banka cevabi yazısı, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciro yoluyla almış olduğu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2022 keşide tarihli,...seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çek, ... ait, keşidecisi I...Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çek ve ...'na ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, 15/12/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çekin kaybolduklarını, çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Davacının usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Ticaret Sicil Gazetesi İlanları, 3-Muhatap banka cevabi yazısı, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Çeklerin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili muhatap bankalara müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevaplarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; - ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/10/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çekin, - ...'a ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin, - ...'na ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, 15/12/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 saylı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 3.586,28 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.316,43 TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen tüm yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacı ...