DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/01/2023 KARAR TARİHİ :10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... poliçe numarası ile ... Turizm Ticaret A.Ş. ye ait ... plakalı romorkün yüklü bir şekilde karayolu ile Almanya'dan yüklenerek İtalya ... limanına gönderildiğini, buradan davacıya ait gemi ile taşındığı, ... dorsenin İstanbul ... Limanından ... Gümrük Müdürlüğüne boşaltılmak üzere 12.01.2022 günü davalı şirketin işletmeciliğini yaptığı liman sahasında ... gemisinden indiğinde yapılan kontrolerde, dorsenin arka tamponunun eğik olduğunu, çadırın sağ ön tarafının yaklaşık 1 metre kadar yırtıldığını, gümrük halatının kopuk olduğunu, sağ ön baba ve çadır gerdirme...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/29 Esas KARAR NO :2023/379 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/01/2023 KARAR TARİHİ :10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... poliçe numarası ile ... Turizm Ticaret A.Ş. ye ait ... plakalı romorkün yüklü bir şekilde karayolu ile Almanya'dan yüklenerek İtalya ... limanına gönderildiğini, buradan davacıya ait gemi ile taşındığı, ... dorsenin İstanbul ... Limanından ... Gümrük Müdürlüğüne boşaltılmak üzere 12.01.2022 günü davalı şirketin işletmeciliğini yaptığı liman sahasında ... gemisinden indiğinde yapılan kontrolerde, dorsenin arka tamponunun eğik olduğunu, çadırın sağ ön tarafının yaklaşık 1 metre kadar yırtıldığını, gümrük halatının kopuk olduğunu, sağ ön baba ve çadır gerdirme borusunun eğildiğini, yan kapak altı şase bağlantı travestisinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından sigortalısı ... firmasına ödenen bedelin, davalı yana rücu edildiğini, icra takibi başlatıldığını, borçlu yanın bu icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket sadece ülkemizde yatırım yapmak amacıyla kurulduğunu, firmanın başkaca bir faaliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket ... ... A.Ş.'nin ... adlı geminin ve ...,... limanının maliki veya işleteni olmadığı gibi deniz taşımacılığı işi yapmadığını, ... firması ile müvekkil şirket arasında bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, zarara uğradığı iddia edilen ... adlı firmanın müvekkil şirketle arasında herhangi bir taşıma hizmet alımı veya ticari ilişki cereyan etmediğini, davacı tarafından sunulan hasar tutanağında ... ... A.Ş.'nin unvanı veya kaşesi yer almadığını, somut olaya bakıldığında müvekkil şirket ... ... A.Ş. yalnızca yatırım yapma amacıyla kurulmuş olup başkaca bir faaliyeti bulunmadığından ve davacı veya hasara uğrayan ile arasında herhangi bir bağlantısı olmadığından pasif husumet ehliyetine sahip olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce bilirkişi Uzakyol Kaptanı ... ile Taşıma Uzmanı ...'den aldırılan raporda özetle; Davacının TTK m.1472 gereği aktif husumete ehil olduğu, davalının ... ... A.Ş. gösterildiği, dosyada sunulan taşıma ve sevk evrakı ile incelenen Ticaret sicil bilgilerine göre taşıyan ve liman sahasında ... taşınan araç teslim sürecinden sorumluluğun dava dışı ... A.Ş. tarafından icra edildiği, bu nedenle davalıya yöneltilen husumetin hatalı olduğunun değerlendirildiği; öte yandan ... grup şirketleri olması sebebi ile husumetin düzeltilmesi mümkün olup olmadığı hususunda usul ve hukuk tekniği bakımından takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, davacı ile dava dışı sigortalıs...