DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalılardan ... ... ile aralarında polyester poy final satışı konusunda satış sözleşmesi akdedildiğini, teslim şartı olarak CIF ... Limanı olarak belirlendiğini, taşımada yüklemenin de ...'de herhangi bir yerden ... Limanına teslim edileceğini, ödemenin akreditif ile yapılmasının sözleşmede kararlaştırıldığını, ... Finans Bank ve ... Katılım Bankasında üç ayrı akreditif açıldığını, teslim şekli olarak tarafların CIF Klozunu benimsediğini malların taşınması organizasyonunda davalı ... ... sorumluğunda olduğunu, ham maddelerin taşıma işleri için satıcı ......
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2023/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 3- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNANLAR : 4- ... : 5- ... VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 6- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 7-
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalılardan ... ... ile aralarında polyester poy final satışı konusunda satış sözleşmesi akdedildiğini, teslim şartı olarak CIF ... Limanı olarak belirlendiğini, taşımada yüklemenin de ...'de herhangi bir yerden ... Limanına teslim edileceğini, ödemenin akreditif ile yapılmasının sözleşmede kararlaştırıldığını, ... Finans Bank ve ... Katılım Bankasında üç ayrı akreditif açıldığını, teslim şekli olarak tarafların CIF Klozunu benimsediğini malların taşınması organizasyonunda davalı ... ... sorumluğunda olduğunu, ham maddelerin taşıma işleri için satıcı ... ...'nın davalı ... ... ile anlaştığını, taşıyıcının malları satıcı ... ...'dan teslim almamasına rağmen teslim aldığına ilişkin dava konusu akreditiflere konu sahte olarak dokuz ayrı konşimento düzenlediğini, davalı ... ...'nın satım sözleşmesinde teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesine rağmen bunun gerçekleştirilmediğini, malların gemiye dahi yüklenmediğini, fakat akreditiflere konu bedellerin teyit bankası ... Bank aracılığıyla tahsil edildiğini, davalı ... Tekstil A.Ş'nin satıcı ... ...'nın ... temsilcisi ve acentesi olduğunu, bu davalı tarafından ... ...'ya iletilen 03/07/2019 tarihli son yükleme raporlarında diğer davalı ... tarafından da kabul edildiği üzere konşimentolara dair malların hiç birinin yüklemesinin ve tesliminin yapılmamış olduğunu, belgelerde bu malların "On Hold" (bekleme) ibaresinin yer aldığını bu sebeple teslim alınmayan mallar karşılığı olarak ödenmiş olan 971.147,52 ...'nin davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili ; müvekkilinin kara, hava, deniz ve demir yoluyla malların sevk edilmesini organize eden firma olduğunu, müvekkili ile satıcı ... ... arasında taşıma ilişkisinin bulunduğunu, söz konusu olayda yapılan inceleme sonrasında operasyonel talimatlara aykırı bir şekilde 02/08/2019 tarihli ... ... yüklerinin tesliminin incelenmesi raporunda sekiz adet konteynır için orjinal konşimentolar müvekkiline teslim edilmeden sadece ... ...'nın vermiş olduğu talimata istinaden ordinolarının basılarak gerçek alıcıya teslim edilmesine ve malın limandan çekilmesine izin verildiğini, konş...