Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının mobilya ithalatı, alım ve satımıyla iştigal ettiğini, davalının ithalatını gerçekleştirdiği "..." markasına ait "..." cinsi masanın ek tablasının satımı konusunda mutabakata varıldığını, ödemenin yapılmasını müteakip 3 hafta içinde tesliminin kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından İtalya'da üretime başlandığının bildirildiğini, müvekkili tarafından 24.03.2017 tarihinde ek tabla bedeli KDV dahil 810,00 Euro olarak ödendiğini, davalı şirketin 29.03.2017 tarihinde gönderdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1613 KARAR NO: 2023/1060 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2017/819 Esas - 2020/123 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının mobilya ithalatı, alım ve satımıyla iştigal ettiğini, davalının ithalatını gerçekleştirdiği "..." markasına ait "..." cinsi masanın ek tablasının satımı konusunda mutabakata varıldığını, ödemenin yapılmasını müteakip 3 hafta içinde tesliminin kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından İtalya'da üretime başlandığının bildirildiğini, müvekkili tarafından 24.03.2017 tarihinde ek tabla bedeli KDV dahil 810,00 Euro olarak ödendiğini, davalı şirketin 29.03.2017 tarihinde gönderdiği e-posta ile üretimi ve teslimin 2017 yılı Mayıs ayının 3.haftasında tamamlanacağını bildirdiğini, müvekkili şirketin üretim ve teslime ilişkin tarihi kabul etmediğini, Türkiye'de başka bir yerde üretilmesi halinde oluşacak farklılık sebebiyle teslim edilecek parçanın küçük bir parça olması sebebiyle beklenmeye başladığını, buna rağmen 2017 yılı Mayıs ayı 3.haftasında da teslimin gerçekleşmediği gibi ek tablanın akıbeti hakkında herhangi bir bilgi edinilemediğini, telefon ve e-postalara cevap verilmediğini, gönderilen ödemeye ilişkin faturanın ise gecikmeli olarak 2017 yılı Mayıs ayı içinde düzenlendiğini ancak teslimin gerçekleşmediğini, 21.06.2017 tarihine kadar iletişime geçme çabalarının sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin 21.06.2017 tarihinde gönderdiği e-posta ile 2017 yılı Ramazan Bayramı akabinde parsiyel yüklemesinin yapılarak ithal edileceğini, yükleme tarihi tam belli olduğunda bilgisinin müvekkili şirketle paylaşılacağının ifade edildiğini, davalının teslim ile ilgili mailinin kesinlikle kabul edilmediğini, 4 ay uzun gibi bir sürede üretilerek ithalatının tamamlanarak davacı müvekkiline teslim edilmemesini hayatın ve sektörün olağan akışına uygun olmadığını, 2017 yılı Ramazan Bayramı'ndan sonra ek tablanın teslimine dair gelişme yaşanmadığını, taleplerine e-posta ve telefonlarına karşılık bulamayan müvekkili şirketin keşide ettiği ihtarnameyle temerrüt sebebiyle TBK.m.213 kapsamında zararlarının istendiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiği adres ile fiili adreslerinin farklı olduğunu, ihtarnamenin 10.07.2017 tarihinde davalıya ulaştığını, davalının cevabi ihtarnamesinin mesnetsiz olduğunu, ödeme tarihinin 24.03.2017 olduğunu, davalının ise 24.07.2017 tarihinde teslimi yapmaya hazır olduğunu bildirdiğini ...