DAVA: İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... İşletmeciliği A.Ş nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarının ferileri ve teminatları ile birlikte dosyaya kül olarak ekli temlikname ile 13/05/2019 tarihi itibariyle devir/temlik aldığını, davalının müvekkili şirkete 01/10/2017 ve 01/102018 tarihleri arasında doğmuş olan borcunu ödememesi nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibine itirazda bulunulması üzerine dosyanın yetkisizlikle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına kaydedilerek davalıya ödeme emrinin gönderildiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1164 Esas KARAR NO: 2023/1591 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI: 2020/50 Esas - 2021/65 Karar TARİHİ: 15/02/2021 (Gerekçeli Karar) 26/03/2021 (Ek karar) DAVA: İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... İşletmeciliği A.Ş nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarının ferileri ve teminatları ile birlikte dosyaya kül olarak ekli temlikname ile 13/05/2019 tarihi itibariyle devir/temlik aldığını, davalının müvekkili şirkete 01/10/2017 ve 01/102018 tarihleri arasında doğmuş olan borcunu ödememesi nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibine itirazda bulunulması üzerine dosyanın yetkisizlikle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına kaydedilerek davalıya ödeme emrinin gönderildiğini, ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan hizmet anlaşmalarına göre davalıya ait ... isimli tekneye müvekkili şirket tarafından işletilmekte bulunan marinada bağlama hizmeti verildiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin meblağının 8.750 TL olduğunu, bu değerin Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapılması gereken sınır dahilinde olduğunu, müvekkili aleyhine tüketici hakem heyeti nezdinde bir başvuru yapılmadan direkt icra takibi açılmasının kabul edilemeyeceğini, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibine ilişkin müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında 01.10.2017-01.10.2018 tarihleri arası için bağlama hizmet sözleşmesi imzalandığını, mezkur tarihler arasında teknenin satılma amaçlı limandan çıkarıldığını, çıkarken davacı liman çalışanlarına "Sayın yetkili ... isimli tekne marinanızdan 27.05.2018 tarihinde ayrılmıştır, ofis yetkililerine bilgi verilmiştir." şeklinde bildirimde bulunulduğunu, buna karşılık "Merhaba Bilgilendirme için teşekkür eder, ilerleyen dönemlerde sizleri yeniden marinamızda misafir etmekten memnuniyet duyacağımızı bildirmek isteriz" cevabı verildiğini, davacı ile ilişkinin bu şekilde karşılıklı mutabakatla sona erdirildiğini, satış işleminin gerçekleşememesinden kaynaklı tekn...