Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/621 · K. 2023/1376
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 K. 2023/1376

E. 2021/621K. 2023/137616 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporutazminatyasal süreyevmiye defteriödeme emriiadeicra takibine itirazborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Gıda Yemekçilik İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., ...'nın meşhur yöresel yemeği olan içli köfte üretimi ve toptan satışını yapan bir firma olduğunu, müvekkili firma ile davalı- borçluya ait ... Gıda isimli firma arasında , toptan içli köfte alım-satımına yönelik ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı- Borçlu tarafından satın alınmış olan ürünlere ilişkin fatura bedelleri ödenmediğini, ödeme günü olarak kararlaştırılan tarihlerde ödemesini yapmayan Davalı taraf ile defalarca irtibata geçilmiş ve ödeme talep edildiğini, davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO: 2023/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Gıda Yemekçilik İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., ...'nın meşhur yöresel yemeği olan içli köfte üretimi ve toptan satışını yapan bir firma olduğunu, müvekkili firma ile davalı- borçluya ait ... Gıda isimli firma arasında , toptan içli köfte alım-satımına yönelik ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı- Borçlu tarafından satın alınmış olan ürünlere ilişkin fatura bedelleri ödenmediğini, ödeme günü olarak kararlaştırılan tarihlerde ödemesini yapmayan Davalı taraf ile defalarca irtibata geçilmiş ve ödeme talep edildiğini, davalı taraf her defasında ödemeyi yapacağını ancak kısa bir süreye ihtiyacı olduğunu müvekkile bildirdiğini, fakat ne söylediği tarihlerde, ne de takip eden süreçte ödeme yapılmadığını, artık Davalı borçlu ile telefon irtibatı da kurulamaz olduğunu, bütün çabasına rağmen davalı tarafla iletişim kuramayan Müvekkilinin alacağın yasal yolla tahsili için icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ancak yaşanan tüm bu sürece rağmen, davalı tarafça aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durduğunu, davalının itirazında, ödememe ve itiraz sebebi olarak bildirdiği bir husus olmadığını, davalı tarafça söz konusu faturalara hiç bir itirazda bulunulmadığı gibi faturalar müvekkil firmaya iade de edilmediğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiği bu ilişkide davalının açık kötü niyeti sebebi ile mağdur duruma düşürüldüğünü, alacağını tahsil edemeyen müvekkil firma , ödemelerini aksattığını, buna ilişkin tüm talep ve dava hakkımızı saklı tuttuklarını, yapılan itiraz son derece kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlunun alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacına yönelik haksız ve dayanaksız itirazının iptali için bu dava açılmak zorunda kalındığını, işbu dava ikame edilmeden önce başvurulan arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalının ... 19. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, Davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının haksız ve dayanaksız olması ve ödenecek miktarın Davalı açısından kolayca hesaplanabilir ve likit olması sebebi ile alacak miktarının %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/996 · K. 2025/1350

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1162 · K. 2025/575

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2025/717

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1373 · K. 2025/136

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2025/557

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2024/983

1 Ekim 2024