DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/08/2019 KARAR TARİHİ :21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. İle davalı ... Ltd. Şti. Arasında navlun akdi kurulduğunu, müvekkilinin davalı ...'a ait ürünlerin yurt dışı taşıması işini üstlendiğini ve üstlenilen hizmeti ifa ettiğini, taşıma işleminin gerçekleşmesine, taşımaya konu emtiaların, alıcı adresine vasıl olması, teslim ve tahliyesi ile navlun alacağı yasal olarak muaccel hale gelmiş olmasına karşın davalı tarafından müvekkili şirketin navlun ücretlerine ilişkin fatura bedelleri, emtiaların da alıcı adresine tam ve tekmil şekilde ve süresinde teslim edilmesine rağmen ödenmediğini, basiretli bir tacir gibi ve iyi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/243 Esas KARAR NO :2023/467 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/08/2019 KARAR TARİHİ :21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. İle davalı ... Ltd. Şti. Arasında navlun akdi kurulduğunu, müvekkilinin davalı ...'a ait ürünlerin yurt dışı taşıması işini üstlendiğini ve üstlenilen hizmeti ifa ettiğini, taşıma işleminin gerçekleşmesine, taşımaya konu emtiaların, alıcı adresine vasıl olması, teslim ve tahliyesi ile navlun alacağı yasal olarak muaccel hale gelmiş olmasına karşın davalı tarafından müvekkili şirketin navlun ücretlerine ilişkin fatura bedelleri, emtiaların da alıcı adresine tam ve tekmil şekilde ve süresinde teslim edilmesine rağmen ödenmediğini, basiretli bir tacir gibi ve iyi niyetli davranan müvekkili ... tarafından ödenmeyen navlun bedelinin ödenmesi bakımından bir takım şifahi görüşmeler yapıldığını, ancak taraflar arasındaki görüşmelerden hiçbir netice alınamaması üzerine müvekkili alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinin davalı şirketin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı ile durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusundan da herhangi bir sonuç alınamadığını, 2019/... nolu arabuluculuk tutanağının dosyaya ibraz edildiğini, müvekkilinin hak kaybına engel olmak amacıyla mahkemenin uygun bulacağı bir teminat karşılığında borçlu şirketin borca yeter miktardaki menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz taleplerinin kabulüne, takip konusu asıl alacak olan 23.250,00 USD'nin faizi ile birlikte tahsili amacıyla takibin sürdürülmesine, davalının haksız itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, mahkemenin uygun bulacağı teminat karşılığında borçlunun, borca yeter miktardaki menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi kararı verilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyadaki arabuluculuk son tutanağının arabulucu tarafından aslı gibidir onaylı imzasını taşımadığını, sunulan arabuluculuk anlaşmama tutanağının arabuluculuk anlaşmasının aslı olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı vekilinin arabuluculuk görüşmesini işbu davaya da sunmuş olduğu ... Noterliği ...