Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarihli ve 2008/1084 Esas, 2009/1103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 22.11.2021 tarihli ve 2021/34943 Esas, 2021/10446 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulması karşısında, bozma sonrası kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla; Tebliğnamedeki, istinaf merciince incelenmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iadesinin gerektiği şeklindeki görüşe iştirak edilmediği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, Mahkemece bozma kararının gereğinin yerine...
11. Ceza Dairesi 2023/2210 E. , 2025/5030 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/375 E., 2022/672 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarihli ve 2008/1084 Esas, 2009/1103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 22.11.2021 tarihli ve 2021/34943 Esas, 2021/10446 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulması karşısında, bozma sonrası kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla; Tebliğnamedeki, istinaf merciince incelenmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iadesinin gerektiği şeklindeki görüşe iştirak edilmediği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, Mahkemece bozma kararının gereğinin yerine getirildiği, kararda bu yönden herhangi bir isabetsizlik görülmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, tebliğanameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.