DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında başlatılan dava dosyasının .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin .....'un vefat etmesi üzerine mirasın gerçek reddin kararından sonra müvekkillerinin Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla taraf olarak eklendiklerini, müvekkillerinin mal varlıklarına usulsüz olarak haciz konulduğunu, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... Talimat sayılı dosyası ile müvekkillerinin ikamet etmiş oldukları taşınmazda ev haczi işleminin gerçekleştirildiğini, taraflara reddi miras...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/585 Esas KARAR NO : 2023/1260
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında başlatılan dava dosyasının .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin .....'un vefat etmesi üzerine mirasın gerçek reddin kararından sonra müvekkillerinin Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla taraf olarak eklendiklerini, müvekkillerinin mal varlıklarına usulsüz olarak haciz konulduğunu, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... Talimat sayılı dosyası ile müvekkillerinin ikamet etmiş oldukları taşınmazda ev haczi işleminin gerçekleştirildiğini, taraflara reddi miras kararı gösterilmiş ise de haciz işlemini usulsüz olarak gerçekleştirmeye devam ettiklerini, beyanla dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkilerine yöneltilen takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasını, taleplerinin uygun görülmediği takdirde ise belirtilen teminat tutarında icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalıya %20'den az olmamaz üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin haklı çek alacağına ilişkin takip başlatıldığını, icra takibi her ne kadar muris ...... aleyhine başlatılmış da ölümü nedeniyle davacıların icra dosyasına borçlu taraf sıfatı ile eklendiğini, mirasçılık muhtırasını içeren tebligat davacılara 10/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davacılar vekilinin yasal itiraz süresi geçtikten sonra 21/03/2023 tarihinde usulsüz şekilde borca itiraz ettiğini, müdürlük tarafından itirazın reddine karar verildiğini, yapılan haciz işleminde davacı ... tarafından borca ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, davacılardan ... henüz muris hayattayken borcu kabul ederek ödeyeceğine ilişkin beyanda bulunduğunu, beyan üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı .... Soruşturma dosyasında 20/06/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağının mevcut olduğunu, davacılar tarafından alınan mirasın gerçek reddi kararı usulüne uygun olmayan vekaletname ile alındığını, yetkisiz vekaletname ile alınan kararın usulsüz olduğu Yargıtay içtihatlarınca ortada olduğunu, davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğini beyana davanın reddini, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Dava, muris ......'ın mirasının reddi nedeniyle davacıların icra takibine konu borçtan sorumlu olup olmadıklarına i...