DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... olan ... Plakalı Renault Clio marka araç 25.08.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ... Hazır Beton Saç ve Yapı Mal. San. Ve Tic. A.Ş. ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın, davacının aracına çarpmış olduğunu ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kaza sonrası Tramer Komisyonu oy birliğiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... olan ... Plakalı Renault Clio marka araç 25.08.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ... Hazır Beton Saç ve Yapı Mal. San. Ve Tic. A.Ş. ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın, davacının aracına çarpmış olduğunu ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kaza sonrası Tramer Komisyonu oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu davacının araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu sonucuna varmış olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamları değişmiş olduğunu, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu müvekkilinin aracında ciddi maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracının kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamları değişmiş olduğunu, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, Tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, karşı tarafın aracı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş.ye 24.09.2022 tarihinde değer kaybı talebi için ... üzerinden başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davadan önce yasa gereği taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olduğunu taraflarca bu süreçte görüşmeler telekonferans yoluyla yapılmış olduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Avans Faizi talebinin, Arabuluculuk, Vekalet ücreti talebinin, davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyan dilekçeleri, tramer ve hasar kayıtları, sigorta poliçesi bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANIT...