Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/27071 · K. 2025/12831
Yargıtay3. Ceza Dairesi

3. Ceza Dairesi E:2023/27071 K:2025/12831

E. 2023/27071K. 2025/1283128 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/208 Esas, 2022/256 sayılı Kararı ile hükümlü hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 inci maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi ve 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca neticeten hükmolunan 2 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 14.07.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2023/27071 E. , 2025/12831 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/208 E., 2022/256 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/208 Esas, 2022/256 sayılı Kararı ile hükümlü hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 inci maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesi ve 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca neticeten hükmolunan 2 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 14.07.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.03.2023 gün ve 94660652-105-34-26390-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2023 tarihli, 2023/37541 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyasının Dairemize gönderildiği, Dairemizin 08.06.2023 tarihli 2023/8783 Esas - 2023/4125 Karar sayılı kararı ile tevdi kararı verildiği, akabinde Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesi uyarınca, 01.11.2023 tarihli ve 94660652-105-34-26390-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve 2023/117179 sayılı Ek Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A.Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "FETÖ/PDY Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 221/4, 62/1 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2022 tarihli ve 2021/208 Esas, 2022/256 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 1- Sanık hakkında atılı suçtan yapılan yargılama sonunda, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 314/2 ve ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasını takiben, "3-Sanığın mahrem imam ve grubundaki tanığa ilişkin beyanlarının olduğu bunun haricinde ankesör aramalarının olmasına rağmen bunlara kabul etmediği, kod adını kabul etmediği, tanığın beyanlarının da aynı doğrultuda olduğu, ankesör aramalarını ve kod adını kabul etmediği, kısmi inkarcı beyanlarının söz konusu olduğu ancak polisin daveti üzerine teslim olduğu ve en nihayetinde askeri öğrenci olması dikkate alınarak üst sınıra yakın bir etkin pişmanlık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 221

Etkin pişmanlık

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2023/27072 · K. 2025/12830

28 Nisan 2025

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2023/26777 · K. 2025/10067

7 Nisan 2025

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2023/6817 · K. 2025/12475

27 Nisan 2025

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2024/22080 · K. 2025/13263

4 Mayıs 2025

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2023/313 · K. 2025/25517

2 Kasım 2025

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2023/14812 · K. 2025/9602

25 Mart 2025