Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/576 · K. 2023/845
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 K. 2023/845

E. 2022/576K. 2023/84513 Aralık 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiyoklama fişiiptal davasısatış sözleşmesiyasal süreabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı kurum görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının birbirinden farklı zamanlarda birçok kez kaçak usulsüz tüketimde bulunduğunun tespit edildiği, kurum görevlilerince birden fazla kez tutanak tutulduğu, bunun üzerine davalı borçluya ... 15. İcra Dairesi 2020/1535 sayılı dosyası ile kaçak usulsüz elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiği, borçlu tarafından yasal süresi içinde; 2020/1535 sayılı dosya borcunun tamamına itiraz edildiği, dilekçe ekinde sunulan...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/576 Esas - 2023/845 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2023/845

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı kurum görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının birbirinden farklı zamanlarda birçok kez kaçak usulsüz tüketimde bulunduğunun tespit edildiği, kurum görevlilerince birden fazla kez tutanak tutulduğu, bunun üzerine davalı borçluya ... 15. İcra Dairesi 2020/1535 sayılı dosyası ile kaçak usulsüz elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiği, borçlu tarafından yasal süresi içinde; 2020/1535 sayılı dosya borcunun tamamına itiraz edildiği, dilekçe ekinde sunulan kaçak elektrik tespit tutanakları ile sayaç fotoğraflarından görüleceği üzere borçlunun müvekkil şirkete ait sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiği, taraflarınca 27.04.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğu, 2022/50918 numaralı dosya ile görüşmeler sağlandığı, yapılan müzakereler neticesinde uyuşmazlık anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, her bir dosya için ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiği, açıklanan sebeplerden ötürü iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik; davalı borçlunun itirazının iptalini, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan her bir dosya için ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Adreste kiracı olarak bulunduğunu, 2016 yılı haziran ayında başlayan tahliyenin 28.02.2017 tarihinde boşaltılarak mal sahibine verildiğini, kiracı olunan yıllarda elektrik ve su aboneliklerinin mal sahibi Haydar Tunçel adına olduğunu, şirketin tahliye ederken tüm borçlarını ödediğini, şirketlerinin adresi terk ettiğine dair ... Vergi Dairesi Başkanlığı Keçiören Vergi Dairesi Müdürlüğü elektronik yoklama sistemi e-yoklama fişini sunduklarını, 23.03.2017 tarihli açıklamada şirketin adreste olmadığı işyerinin kapalı ve boş olduğunun belirtildiğini, Türk Telekom sabit hat olan 3146120 numaralı telefon hattının kendi adına olduğu ve başka adrese naklinin yapıldığı, Nisan 2017 tarihinde mal sahibinin Semerkand isimli derneğe tahsis ederek 2 ay kermez faaliyeti yaptırdığını, 2018 yılındaki genel seçimlerde mal sahibinin dükkanı 3 ay boyunca Ak Parti Seçim bürosu o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2023/842

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/839

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/844

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/843

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2023/838

13 Aralık 2023