MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/768 E., 2024/1137 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2023/18104 Esas, 2024/1668 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki işçilik alacağı, borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali ile iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar...
Hukuk Genel Kurulu 2024/799 E. , 2025/255 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/768 E., 2024/1137 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 07.02.2024 tarihli ve 2023/18104 Esas, 2024/1668 Karar sayılı BOZMA kararı
Taraflar arasındaki işçilik alacağı, borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali ile iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda ek karar ortadan kaldırılarak karar bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Lozan Şubesine atandıktan sonra şubenin acenteye çevrildiğini, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin baştan beri davalının işçisi olup davalı işveren ile imzalanan acente sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek müvekkilinden alınan 25.000,00 USD bedelli teminat senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, senedin iptaline ve müvekkiline iadesi ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkette 01.03.2007-01.04.2010 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, bu çalışma dönemi içinde kendi isteği ile acente olmak istediğini bildirmesi üzerine kendisiyle 27.03.2010 tarihli acentelik sözleşmesi imzalanarak işçi-işveren ilişkisinin sonlandırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 08.04.2019 tarihli ve 2018/20 Esas, 2019/162 Karar sayılı kararı ile; taraflar arasındaki acentelik ilişkisinin muvazaaya dayandığı, davacının 01.04.2010-30.12.2017 tarihleri arasında davalı şirketin işçisi olması nedeniyle işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. B. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulu...