Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/446 · K. 2023/962
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 K. 2023/962

E. 2022/446K. 2023/96222 Aralık 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıitibarî değerbilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde 15/08/2021 tarihinde müvekkil şirket nezdindeki ...poliçe numaralı dava dışı sigortalı ... adresinde bina tesisatından kaynaklı su hasarına maruz kaldığı; dava dışı sigortalının evinde gerçekleşen işbu hasarın bina tesisatından kaynaklandığı; davalı... Yönetiminden işbu hasarın tazmini talep edildiği, bu kapsamda yapılan incelemede hasarın bina tesisatından kaynaklı olduğu ve sorumluluğun Kumru ...Rezidans Yönetiminde olduğu; meydana gelen hasarda dava dışı sigortalı ...'e ait evde hasar meydana geldiği; müvekkil tarafından...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/446 Esas - 2023/962 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2023/962

HAKİM ... KATİP : ...

DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde 15/08/2021 tarihinde müvekkil şirket nezdindeki ...poliçe numaralı dava dışı sigortalı ... adresinde bina tesisatından kaynaklı su hasarına maruz kaldığı; dava dışı sigortalının evinde gerçekleşen işbu hasarın bina tesisatından kaynaklandığı; davalı... Yönetiminden işbu hasarın tazmini talep edildiği, bu kapsamda yapılan incelemede hasarın bina tesisatından kaynaklı olduğu ve sorumluluğun Kumru ...Rezidans Yönetiminde olduğu; meydana gelen hasarda dava dışı sigortalı ...'e ait evde hasar meydana geldiği; müvekkil tarafından sigorta poliçesi kapsamında 05/10/2021 tarihinde 10.389,00TL hasar tazminatı ödendiği; işbu hasarın oluşumunda bina yönetimi olan davalı... Yönetimi'nin %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilerek, kusur oranına isabet eden tutar kapsamında ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı; hasara sebebiyet veren ve kusuru olan davalıdan işbu tazminin rücusunu talep etme zorunluluğun hasıl olduğu; sigorta hukukunda gündeme gelen rücu hakkı, sigorta şirketinin sigorta poliçesinin tarafı olan, yani sigortalının zararını tazmin etmesinden sonra, rücu imkanının doğması halinde kazadaki kusurlu olan karşı taraftan sigortalıya ödediği tazminatı talep edebilmesi olduğu; bu şekilde sigorta şirketinin sigortalı yerine halefıyet ilkesi gereğince geçmesi söz konusu olup Halefiyet ilkesi gereğince sigorta şirketinin üçüncü bir kişiye rücu eder ve ödediği meblağın tarafına ödenmesini talep edebileceği, konut sigortası kapsamında; kaçan sıvı (örn. Su basmış banyo), binanızdaki acil onarımlar ve binayı korumak ve sigortalı bir olaydan daha fazla hasar veya kayıp oluşmasını önlemek için önlemleri de kapsadığı; müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı, bunun sonucunda 02/06/2022 tarihli 2022/60226 nolu Anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davalı tarafların ...8. İcra Müdürlüğünün 2021/7571 Sayılı dosyasına haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazların iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalıların ayrı ayrı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde; .... /...adresinde bulunan Kumru ...Rezidans site yönetiminin müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/954

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2023/348

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2023/330

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/729

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2023/243

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2022/684

20 Eylül 2022