DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı firmanın arasında envai çeşit deterjan alım satım işi yapıldığını, davalıya satılan deterjan ve sıvı sabunlar için müvekkili tarafından davalının Suudi Arabistan'a ihracat yapması nedeniyle ürünlere yabancı etiket basıldığını, yabancı etiket basılmasına istinaden aralarındaki anlaşma gereği etiketlerin davalı firma tarafından karşılanması kararlaştırıldığından e fatura kesildiğini, davalı tarafından faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından haksız ve hukuka...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/951 Esas KARAR NO : 2024/25
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı firmanın arasında envai çeşit deterjan alım satım işi yapıldığını, davalıya satılan deterjan ve sıvı sabunlar için müvekkili tarafından davalının Suudi Arabistan'a ihracat yapması nedeniyle ürünlere yabancı etiket basıldığını, yabancı etiket basılmasına istinaden aralarındaki anlaşma gereği etiketlerin davalı firma tarafından karşılanması kararlaştırıldığından e fatura kesildiğini, davalı tarafından faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak hiçbir gerekçe sunulmadan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %20 oranından aşağı olmamak üzere müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkili tarafından davacı taraf ile aralarında yapılan fatura bedelinin gönderildiğini, müvekkili tarafından takibe dayanak faturanın ödemesi davacı hesaplarına gönderilmiş olduğundan müvekkili hakkında başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından ödemesi gerçekleştirilmiş bir fatura üzerinden başlatılan takibin haksız bir takip olduğundan müvekkili tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, işbu sebeplerle ödemesi gerçekleştirilen bir borç için mahkememiz huzurunda açılan itirazın iptali davasının reddini "talep etmiştir.
Davacı vekili 21/12/2023 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açmış oldukları itirazın iptali davasından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE...