E. 2020/407 K. 2024/38

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2024/38

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi, ... Keşideli, 16.03.2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, keşidecisi ... olan çek ile müvekkili firmaya ait başkaca çekler, müvekkili firmanın .... Mah.Y.S.... Bulv ... Cad. ... Sit. ... Blok.../İSTANBUL adresinden, 22/10/2017 tarihinde gece vakti işyerine girilerek işyerinde bulunan kasanın çalınması neticesinde, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, hırsızlık olayı ile ilgili kamera kayıtları mevcut olup hem karakol nezdinde hemde savcılık nezdinde müracatlar da bulunulmuş ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, Dava konusu 16.03.2018 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin, ... tarafından 09.04.2018 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğu öğrenildiğini, işbu icra takibi 09.04.2018 tarihinde açılmış iken, davalı ... ile davaya dahil edilmesi talep edilen... İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. arasında 18.04.2018 tarihinde alacağın devri sözleşmesi yapılmış olup, (Karaman .... Noterliği 18.04.2018 tarihli, .... yevmiye numaralı sözleşme) dava konusu çekin dayanak olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına ve çeke ilişkin alacak hakkı anılı şirkete devredildiğini, davaya konu çeke ilişkin tüm haklar davalı ... tarafından ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. firmasına devredilmiş olduğundan, davacının iddia ve taleplerinin muhatabı konumuna devir alan ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. firması gelmiş bulunduğunu, işbu temlik bilgisi yargılama devam ederken öğrenilmiş olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi uyarınca çek istirdatı istemine ilişkindir. Davacı,... A.Ş. .../... Şubesi, ... Keşideli, 16.03.2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, keşidecisi ... olan çek ile davacıya ait başkaca çeklerin hırsızlandığı ,dava konusu çekin yetkili hamili olduğu ve davalının kötüniyetli /ağır kusurlu olarak çeki iktisap ettiği iş bu sebeple davanın kabulünü istemiştir. Dava konusu çek incelendiğinde, ... seri nolu 16/03/2018 tarihli 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ... ,hamiline yazılan çekin davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTKnın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden ...